| Osama Bin Laden er død!!! | 02.05.2011 05:09 |
| #26 | 02.05.2011 09:51 |
1 maj 1945 - Hitler blev erklæret død
1 maj 2003 - Bush "Mission Accomplished" i Irak
Well played Obama
1 maj 2003 - Bush "Mission Accomplished" i Irak
Well played Obama
gogogo
| #31 | 02.05.2011 10:31 |
Tak! Godt andre også ser det..
Hvis i tvivl, antag sarkasme
| #246 | 02.05.2011 18:53 |
Netop, så hvis min farmor fx. Døde under hitler, hvorfor er det så mere forkert hvis min farmor døde pga. World Trade Center?
| #265 | 02.05.2011 20:49 |
Det var jo egentligt ikke det jeg svarede på. Men uanset hvordan du vender og drejer det, er Hitler minimum 1500 gange værre end Osama bin Laden. 2996 døde i WTC, 5 mio. jøder døde alene i koncentrationslejre.
Hvis i tvivl, antag sarkasme
| #270 | 02.05.2011 20:56 |
Hvor mange mennesker skal en person myrde, før det er okay at juble over personens død?
Keine Experimente!
| #274 | 02.05.2011 20:58 |
Det er vel et spørgsmål om hvorvidt man er for eller imod dødsstraf. Og jeg kunne ikke være ret meget mere imod det.
Hitler begik selvmord. Det kan jeg bedre acceptere, end at han blev slået ihjel.
Hitler begik selvmord. Det kan jeg bedre acceptere, end at han blev slået ihjel.
Edited: 02.05.2011 21:00
Hvis i tvivl, antag sarkasme
| #325 | 03.05.2011 09:52 |
Nej, det har intet med dødsstraf at gøre. Det hedder ikke "krigen imod terror" for sjov. Det er en krig, og i krig slår man ihjel.
Keine Experimente!
| #337 | 03.05.2011 12:12 |
Formålet med krig er ikke at slå ihjel, nej.
Hvis i tvivl, antag sarkasme
| #339 | 03.05.2011 12:40 |
Læs hvad jeg skriver. I krig slår man ihjel.
Keine Experimente!
| #389 | 03.05.2011 17:12 |
Så find en krig, hvor der ikke er blevet slået ihjel.
Ambassador of Awesome
| #407 | 03.05.2011 21:36 |
Drab er ikke et kriterium for krig..... Den kolde krig, ja, der døde nok få, men taget i betragtning af at den varede årtier, ...
Hvis i tvivl, antag sarkasme
| #408 | 03.05.2011 21:45 |
Den kolde krig var ikke en krig.
Den kolde krig medførte til gengæld en masse stedfortræder krige, som var meget blodige, som fx Korea-krigen og Vietnam-krigen.
Den kolde krig medførte til gengæld en masse stedfortræder krige, som var meget blodige, som fx Korea-krigen og Vietnam-krigen.
Keine Experimente!
| #315 | 03.05.2011 07:55 |
Der er stor forskel på situationen omkring Hitler og Osama bin Laden.
Da Hitler begik selvmord var store dele af de besatte områder allerede blevet overladt til De Allierede.
Selv efter Osama bin Laden er blevet dræbt kører krigen stadig på fuld smadder.
Omkring Osamas død ser jeg ingen videre grund til at fejre noget som helst. Han er død, bevares, men jeg tror ikke det ændrer en skid.
De Allierede kunne fint fejre Hitlers død eftersom de vidste at krigen snart ville være slut.
Da Hitler begik selvmord var store dele af de besatte områder allerede blevet overladt til De Allierede.
Selv efter Osama bin Laden er blevet dræbt kører krigen stadig på fuld smadder.
Omkring Osamas død ser jeg ingen videre grund til at fejre noget som helst. Han er død, bevares, men jeg tror ikke det ændrer en skid.
De Allierede kunne fint fejre Hitlers død eftersom de vidste at krigen snart ville være slut.
Edited: 03.05.2011 08:01
vie for my affection!
| #324 | 03.05.2011 09:41 |
Jeg ser det også fra den enkelte persons synsvinkel. Hvis man ikke har mistet nogen til Osama, kan man da være glad og det er det.
Men ligesom hvis jeg havde mistet min søster til en morder så vil jeg da også være utroligt lykkelig for at morderen vil få sin straf for det han har gjort.
Men ligesom hvis jeg havde mistet min søster til en morder så vil jeg da også være utroligt lykkelig for at morderen vil få sin straf for det han har gjort.
| #379 | 03.05.2011 16:10 |
Det har du ret i.
Og jeg kan da også godt gå med til, at amerikanerne overdriver, når de disker op med noget der ligner karneval og festivaller, for at fejre én mands død, når det ikke ændrer fremtiden synderligt. Amerikanerne tror jo, at de lige har frelst hele verden.
Og jeg kan da også godt gå med til, at amerikanerne overdriver, når de disker op med noget der ligner karneval og festivaller, for at fejre én mands død, når det ikke ændrer fremtiden synderligt. Amerikanerne tror jo, at de lige har frelst hele verden.
Edited: 03.05.2011 16:14
vie for my affection!
| #35 | 02.05.2011 10:39 |
Af nysgerrighed.. Hvorfor synes du ikke det?
Hvis i tvivl, antag sarkasme
| #38 | 02.05.2011 11:01 |
Synes stadig at det er mærkeligt at fejre andre folks død på den måde. Uanset baggrund for det.
Bevar roen. Støt melis!
| #47 | 02.05.2011 11:15 |
Nej, det er altså ikke underligt at fejre, at verdens største terrorist er blevet dræbt. Manden stod bag utallige terrorangreb mod USA. Selvfølgelig fejrer amerikanerne hans død.
Keine Experimente!
| #51 | 02.05.2011 11:22 |
Men det er KRAFTEDME rent foragelse når de fejrer et succesfuldt terrorangreb(som havde de f.eks. dræbt Præsident Obama). Men når det er den anden vej, så er det okay!
True story!
| #58 | 02.05.2011 11:32 |
Ja, selvfølgelig er det vanvittigt at fejre tusindvis af uskyldige menneskers død.
Keine Experimente!
| #76 | 02.05.2011 12:05 |
(som havde de f.eks. dræbt Præsident Obama)
Desuden har Afghanistankrigen kostet langt flere civile liv end 11. september har. Desuden er ca. halvdelen af de døde børn.. Men bare vi fik ham. That's all that matters!
Desuden har Afghanistankrigen kostet langt flere civile liv end 11. september har. Desuden er ca. halvdelen af de døde børn.. Men bare vi fik ham. That's all that matters!
True story!
| #82 | 02.05.2011 12:22 |
Talibans regime, har også kostet langt flere civile liv end krigen i Afghanistan.
gogogo
| #92 | 02.05.2011 12:38 |
Og USA har kostet langt flere civile liv end Talibans regime.
Nu snakkede jeg Afghanistankrigen da 11. september var direkte årsag til denne.
Nu snakkede jeg Afghanistankrigen da 11. september var direkte årsag til denne.
Edited: 02.05.2011 12:39
True story!
| #103 | 02.05.2011 13:00 |
Vi skulle jo stoppe alle de terrorist træningslejrer de havde på en eller anden måde.
Taliban er ikke nogle man lige sætter sig ned i en rundkreds og ryger en fredspibe med.
Taliban er ikke nogle man lige sætter sig ned i en rundkreds og ryger en fredspibe med.
gogogo
| #117 | 02.05.2011 13:38 |
Taliban mener sikkert også, at de har et større formål med, at civile mennesker måtte lade livet 11. sep. Det gør dem ikke mindre terrorister.
Edited: 02.05.2011 13:42
True story!
| #131 | 02.05.2011 14:29 |
Jeps men de slagter uskyldige civile for et formål der ikke giver nogen logisk sans.
Vi ville også gå amok, hvis vores regering gik i krig fordi det var guds vilje.
Vi ville også gå amok, hvis vores regering gik i krig fordi det var guds vilje.
gogogo
| #135 | 02.05.2011 14:44 |
Ja, det ville vi fordi religion ikke styrer vores land. Det er der tilgengæld andre værdier der gør. Det kan godt være, at nogle ting er rigtige og forkerte for os. Men det er ikke nødvendigvis de samme ting, som er rigtige og forkerte for dem. Det handler vel bare om normer og værdier.
Jeg tror heller ikke rigtig på religion, men jeg tror heller ikke på, at gå i krig, med no questions asked, fordi det er USAs vilje..
Jeg tror heller ikke rigtig på religion, men jeg tror heller ikke på, at gå i krig, med no questions asked, fordi det er USAs vilje..
True story!
| #321 | 03.05.2011 08:53 |
Og hvor mange uskyldige har det kostet at fange og slå Bin laden ihjel...? Det er sgu da overhovedet ikke anderledes
suk....
| #326 | 03.05.2011 09:56 |
Jeg ved ikke, hvor mange uskyldige mennesker, der er blevet slået ihjel i jagten på Bin Laden. Men jeg ved til gengæld, at man ikke hylder de uskyldige dræbte. Man hylder den skyldiges død.
Keine Experimente!
| #148 | 02.05.2011 15:05 |
Det er mandens idé og ikke hans person, der skal udrydes før det amerikanske folk bør fejre en skid. Den idé er med garranti blevet ført videre, så jeg synes bare de skal pakke deres flag væk igen!
fuck you
| #39 | 02.05.2011 11:12 |
Der er så mange ting der taler for, at Osama Bin Laden ikke stod bag 9/11.
Sektor solidaritet.
| #59 | 02.05.2011 11:34 |
http://www.dr.dk/P1/Detektor/Udsendelser/2011/03/26112334.htm
Slap af, jeg mener det ikke..
| #102 | 02.05.2011 12:54 |
Ej, come on, du tror da vel ikke på det?
Keine Experimente!
| #114 | 02.05.2011 13:31 |
Du har jo ikke set et bevis på, det er ham. Hvorfor er du så sikker på, det er ham? Har du hørt det fra andre? Hold da op, du må være effektiv til kildekritik i blandt andet et fag som historie.
RIP 1.6
| #128 | 02.05.2011 14:16 |
Jeg kan se, at du er en af de retarderede, som South Park snakker om.
Niels Harrit mener, at Osama Bin Laden døde i december 2001 og er tydeligvis besat af konspirationer:
"Niels Harrit giver dog ikke så let op. Ligesom han ikke lader sig ryste af, at hans kemiker-kolleger ikke støtter ham. For som han siger:
»Situationen på universiteterne er fuldstændig den samme, som den er i resten af samfundet. Punkt et: De ved ikke en skid. Punkt to: Alle er bange, og alle lyver«.
»Undtagen dig. Du er den eneste, der ikke er bange og ikke lyver?«, siger jeg.
»Nej, nej, der er tusindvis … Men jeg er bare i stand til at formulere mig bedre, eller … det er ligegyldigt. Det handler om argumentets kraft ... Og vil du ikke give mig ret i, at den officielle forklaring på 11. september er en teori?«."
http://politiken.dk/kultur/article1036270.ece
Den berømte opdagelse om nanotermit er bragt i et ikke særligt videnskabeligt tidsskrift: http://ing.dk/artikel/99508-rendyrket-vroevleart...
Og om nanotermit:
"Netop fundet af nanotermit – og ikke almindelig termit – er et andet springende punkt. For hverken de adspurgte forskere eller nogen i den danske nedrivningsbranche er tilsyneladende bekendt med nanotermit eller dets egenskaber og anvendelse.
Og søger man på det engelske ord ’nano thermite’ på Google, omhandler de første 10 hits alle 11. september og konspirationsteorier."
http://ing.dk/artikel/97728-forskergruppe-paasta...
Kommentarerne til artiklen i Ingeniøren viser også, at de har lige så meget respekt for Niels Harrit, som jeg har.
Niels Harrit mener, at Osama Bin Laden døde i december 2001 og er tydeligvis besat af konspirationer:
"Niels Harrit giver dog ikke så let op. Ligesom han ikke lader sig ryste af, at hans kemiker-kolleger ikke støtter ham. For som han siger:
»Situationen på universiteterne er fuldstændig den samme, som den er i resten af samfundet. Punkt et: De ved ikke en skid. Punkt to: Alle er bange, og alle lyver«.
»Undtagen dig. Du er den eneste, der ikke er bange og ikke lyver?«, siger jeg.
»Nej, nej, der er tusindvis … Men jeg er bare i stand til at formulere mig bedre, eller … det er ligegyldigt. Det handler om argumentets kraft ... Og vil du ikke give mig ret i, at den officielle forklaring på 11. september er en teori?«."
http://politiken.dk/kultur/article1036270.ece
Den berømte opdagelse om nanotermit er bragt i et ikke særligt videnskabeligt tidsskrift: http://ing.dk/artikel/99508-rendyrket-vroevleart...
Og om nanotermit:
"Netop fundet af nanotermit – og ikke almindelig termit – er et andet springende punkt. For hverken de adspurgte forskere eller nogen i den danske nedrivningsbranche er tilsyneladende bekendt med nanotermit eller dets egenskaber og anvendelse.
Og søger man på det engelske ord ’nano thermite’ på Google, omhandler de første 10 hits alle 11. september og konspirationsteorier."
http://ing.dk/artikel/97728-forskergruppe-paasta...
Kommentarerne til artiklen i Ingeniøren viser også, at de har lige så meget respekt for Niels Harrit, som jeg har.
Keine Experimente!
| #130 | 02.05.2011 14:27 |
Jeg har da ikke på noget tidspunkt ytret min holdning til hvem, der stod bag, så skru ned for charmen og hold dig fra at kalde mig retarderet. At du begynder at gå ind på det personlige, afspejler måske mere din intelligens end din faktiske holdning til det her emne. Det lægger vi lige til side.
Man kan også stille det sådan her op: Folk snakker så højt og tydeligt omkring CO2-udslip, og det er årsagen til global opvarmning. CO2-udslippet er en teori, som kan forklares som årsag til det; det er jo ikke faktum, ligeså vel som det ikke er faktum, at Osama Bin Laden stod bag 9/11.
Min pointe er, at der intet er 100 % sikkert. Jeg forholder mig bare kritisk, men hvis jeg absolut skulle ytre min personlige holdning, så ser jeg det også rigtig sandsynligt, at han stod bag 9/11.
Jeg har intet til overs for din ellers opførsel, og du burde vide bedre :) Du ved, hvad jeg mener.
Man kan også stille det sådan her op: Folk snakker så højt og tydeligt omkring CO2-udslip, og det er årsagen til global opvarmning. CO2-udslippet er en teori, som kan forklares som årsag til det; det er jo ikke faktum, ligeså vel som det ikke er faktum, at Osama Bin Laden stod bag 9/11.
Min pointe er, at der intet er 100 % sikkert. Jeg forholder mig bare kritisk, men hvis jeg absolut skulle ytre min personlige holdning, så ser jeg det også rigtig sandsynligt, at han stod bag 9/11.
Jeg har intet til overs for din ellers opførsel, og du burde vide bedre :) Du ved, hvad jeg mener.
Edited: 02.05.2011 14:28
RIP 1.6
| #137 | 02.05.2011 14:46 |
Det er jo dig, der stormer ind i debatten med en latterlig attitude, fx "Hold da op, du må være effektiv til kildekritik i blandt andet et fag som historie."
Stop nu med alt det sniksnak om, at alt er teori, intet er sikkert og "jeg er bare kritisk". Alt tyder på, at teorien om at CO2 er skyld i globalopvarmning er rigtig. Det er ikke bare teori længere, det er virkelighed. Virkeligheden er også, at Osama Bin Laden stod bag angrebet på 11. september.
Stop nu med alt det sniksnak om, at alt er teori, intet er sikkert og "jeg er bare kritisk". Alt tyder på, at teorien om at CO2 er skyld i globalopvarmning er rigtig. Det er ikke bare teori længere, det er virkelighed. Virkeligheden er også, at Osama Bin Laden stod bag angrebet på 11. september.
Keine Experimente!
| #172 | 02.05.2011 15:35 |
Tror mange vil modargumentere dig, hvis du siger, at CO2 med 100% sikkerhed er skyld i den globale opvarmning. Der er stadig mange der mener, at det slet ikke er noget vi har indflydelse på og også mange der mener, at det er partikelforurening der forsager global opvarmning.. Drivhuseffekten er stadig en teori, som endnu ikke er bevist. Det er dog den teori, der har flest tilhængere..
True story!
| #210 | 02.05.2011 17:03 |
Jamen det forholder dig jo slet ikke kritisk til det, så er det da klart jeg går ind og påpeger det. Min attitude skulle på ingen måde udstråle nogen form for provokation, men mere bare en undren over din mangel på netop kritik.
Alt er teoretisk, indtil andet er bevist. Selv tyngdekræften er en teori, og det er den indtil en anden hypotese kan afkræfte tyngdekræften; det har der ikke været so far, altså holder den jo stadig stik i vores verden. Og helt seriøst, hvor VED du fra, at det var Osama Bin Laden der stod bag? Det er jo i viden, der i princippet er blevet overleveret fra mund til mund, og som du selv ved, så kan en fjer hurtigt blive til 10 høns. Jeg siger det igen, jeg siger dig ikke imod med påstanden om Obama, jeg tror vitterligt også han stod bag. Forhold dig nu bare kritisk, det er det eneste, jeg egentlig sigter efter med det her.
Alt er teoretisk, indtil andet er bevist. Selv tyngdekræften er en teori, og det er den indtil en anden hypotese kan afkræfte tyngdekræften; det har der ikke været so far, altså holder den jo stadig stik i vores verden. Og helt seriøst, hvor VED du fra, at det var Osama Bin Laden der stod bag? Det er jo i viden, der i princippet er blevet overleveret fra mund til mund, og som du selv ved, så kan en fjer hurtigt blive til 10 høns. Jeg siger det igen, jeg siger dig ikke imod med påstanden om Obama, jeg tror vitterligt også han stod bag. Forhold dig nu bare kritisk, det er det eneste, jeg egentlig sigter efter med det her.
RIP 1.6
| #201 | 02.05.2011 16:52 |
Det er dig der bringer den flabede attitude, så du må også kunne tage at få lidt igen. Jeg ville sgu også blive irriteret, hvis der sad en der ved så lidt om så meget som dig og spillede Mr. Know-It-All overfor mig :)
Slap af, jeg mener det ikke..
| #211 | 02.05.2011 17:04 |
Jeg ville egentlig ikke rette nogen flabet attitude overhovedet, men du kan læse min post ovenfor og se, hvad jeg mente med det =) #210
RIP 1.6
| #77 | 02.05.2011 12:07 |
Det afsnit er nu meget sjovt :D.
At sammenligne mig med Cartman (mht. hans overbevisning) er vidst liiiige at presse citronen.
Jeg har på intet tidspunkt sagt, at det var den amerikanske regering der stod bag (hvilket jeg går ud fra, at du mente).
Det eneste jeg har sagt er, at der er mange ting der taler imod at OBL stod bag 9/11, men når nu du er så skråsikker i din sag, håber jeg du kan svare mig på følgende spørgsmål:
- Hvorfor er tårn nummer 7 ikke omtalt i den officielle rapport?
- Hvordan væltede tårn nummer 7 af 3 ildebrænde (det er aldrig sket før/efter* 9/11 at en stål konstrueret bygning er kollapset efter ildebrænd)
- Hvordan kunne de identificere ligene fra pentagon når brændstoffet har fået selvet flyet til at pulverisere.
- Hvorfor er der blevet fundet spor efter Thermite? (Thermite bruges dagligt i USA til at nedbringe bygninger)
- Hvor er vragresterne fra Shanksville?
- George W. Bush udtaler, at der ikke var nogen der kunne forudsige, at terrorister ville bruge fly som missiler - alligevel kørte NORAD den dag øvelser, hvor netop personfly blev brugt som missiler mod bygninger.
Og listen er længere.
Glemte lige et ord.
At sammenligne mig med Cartman (mht. hans overbevisning) er vidst liiiige at presse citronen.
Jeg har på intet tidspunkt sagt, at det var den amerikanske regering der stod bag (hvilket jeg går ud fra, at du mente).
Det eneste jeg har sagt er, at der er mange ting der taler imod at OBL stod bag 9/11, men når nu du er så skråsikker i din sag, håber jeg du kan svare mig på følgende spørgsmål:
- Hvorfor er tårn nummer 7 ikke omtalt i den officielle rapport?
- Hvordan væltede tårn nummer 7 af 3 ildebrænde (det er aldrig sket før/efter* 9/11 at en stål konstrueret bygning er kollapset efter ildebrænd)
- Hvordan kunne de identificere ligene fra pentagon når brændstoffet har fået selvet flyet til at pulverisere.
- Hvorfor er der blevet fundet spor efter Thermite? (Thermite bruges dagligt i USA til at nedbringe bygninger)
- Hvor er vragresterne fra Shanksville?
- George W. Bush udtaler, at der ikke var nogen der kunne forudsige, at terrorister ville bruge fly som missiler - alligevel kørte NORAD den dag øvelser, hvor netop personfly blev brugt som missiler mod bygninger.
Og listen er længere.
Glemte lige et ord.
Edited: 02.05.2011 12:59
Sektor solidaritet.
| #215 | 02.05.2011 17:22 |
Den har jeg blandt andet også set. Derudover kan du tillægge diverse andre dokumentarer samt diverse artikler/film rundt omkring på nettet.
Sektor solidaritet.
| #355 | 03.05.2011 13:45 |
Hvis du har set så mange forskellige, må du da også kunne se, hvordan der er så mange forskellige teorier fra film til film, og de hænger slet ikke sammen. Hvis det skulle give mening, skulle de mene præcis det samme.
| #289 | 02.05.2011 22:09 |
Det ville jo kræve tusindvis af implicerede at lave sådan et 'trick'.. Tror du virkelig ikke, at EN eneste af dem havde krøbet til korset? Hvordan ville den amerikanske regering skaffe folkene til at begå massemord på sin egen befolkning? Og hvilket motiv ville kunne opvejes mod den risiko man løber ved at lave sådan en manøvre?
SÅ mange ting taler IMOD disse konspirationsteorier - mange flere end der taler for dem.. Men det er bare så let for paranoide stakler, at udvælge de områder, hvor der er tvivl og se bort fra fakta.
SÅ mange ting taler IMOD disse konspirationsteorier - mange flere end der taler for dem.. Men det er bare så let for paranoide stakler, at udvælge de områder, hvor der er tvivl og se bort fra fakta.
Edited: 00.00.0000 00:00
| #291 | 02.05.2011 22:18 |
Jeg stiller blot nogle spørgsmål - men det er åbenbart lettere at tale udenom end egenligt at svare på dem.
Sektor solidaritet.
| #293 | 02.05.2011 22:24 |
Nu er jeg jo ikke ekspert din ged :) Fordi menigmand ikke kan besvare de spørgsmål kan du konkludere at svaret på dem må falde til konspirationsteoriens fordel?
(Og du besvarede heller ikke mine spørgsmål din baryler!!!!)
(Og du besvarede heller ikke mine spørgsmål din baryler!!!!)
Edited: 00.00.0000 00:00
| #304 | 02.05.2011 23:06 |
Du siger selv du ikke er ekspert på området, men straks skal andre teorier end den officielle skydes ned.
Jeg siger ikke at konspirationsteorien er korrekt, men i min optik er det mærkeligt at alle disse spørgsmål ikke er besvaret.
EDIT:
Nej jeg besvarede ikke dine spørgsmål, da det blot ville henlede debatten væk fra det emne, som jeg vil diskutere :)
Jeg siger ikke at konspirationsteorien er korrekt, men i min optik er det mærkeligt at alle disse spørgsmål ikke er besvaret.
EDIT:
Nej jeg besvarede ikke dine spørgsmål, da det blot ville henlede debatten væk fra det emne, som jeg vil diskutere :)
Edited: 02.05.2011 23:07
Sektor solidaritet.
| #363 | 03.05.2011 14:06 |
Alt er blevet besvaret i diverse studier publiceret af mange forskellige afhængige som uafhængige institutioner. Hvis du vil have besvaret det hele, må du sgu i gang med at læse en masse. Og det er nok ikke ligefrem folkeskolefysik, man skal have gang i.
Følgende besvarer og beviser i hvert fald, hvordan og hvorfor konstruktionen kollapsede:
http://www.usatoday.com/tech/news/2007-06-20-fir...
Følgende besvarer og beviser i hvert fald, hvordan og hvorfor konstruktionen kollapsede:
http://www.usatoday.com/tech/news/2007-06-20-fir...
| #186 | 02.05.2011 16:27 |
Nu tror jeg bare en smule på de teorier der omkring 11-9.
Har ikke sat mig ind i det 100%, har set en smule dokumentarer osv, men altså. Tror ikke man skal skyde skylden alene på Bin Laden.
http://www.youtube.com/watch?v=w0m4WkK9eU8
Har ikke sat mig ind i det 100%, har set en smule dokumentarer osv, men altså. Tror ikke man skal skyde skylden alene på Bin Laden.
http://www.youtube.com/watch?v=w0m4WkK9eU8
Supra Societatem Nemo 1964
| #386 | 03.05.2011 17:06 |
Så du syntes også det er fint når ekstremistiske islamister fejrer succesfulde terroraktioner?
| #387 | 03.05.2011 17:08 |
Nej, selvfølgelig ikke. De dræber jo målbevidst uskyldige mennesker i deres forsøg på at skabe et samfund, som står i fuldstændig modsætning til vores.
Keine Experimente!
| #415 | 06.05.2011 13:09 |
Forklar mig endelig dobbeltmoralen.
Keine Experimente!
| #416 | 06.05.2011 13:20 |
Der er millioner af uskyldige der har mistet liv, familie, venner, bekendte, levebrød og erhverv, hus og hjem i vores forsøg på at skabe et samfund som står i modsætning til deres. Stadig forstår gennemsnitsdanskeren ikke hvorfor der sker en radikalisering i deres holdning til vesten. Læg 2 og 2 sammen
| #87 | 02.05.2011 12:32 |
Enig.. Fair nok han er død, men at vi går og fejre det gør os ikke en skid bedre end dem der fejrede 11. september..
Love United! Hate Glazer!
| #109 | 02.05.2011 13:19 |
Når en mand som Lance Amrstrong fejrer det, er det helt korrekt at gøre.
Din Stalker
| #118 | 02.05.2011 13:40 |
Kan sagtens se at det skaber glæde hos nogle, synes bare det er lidt barbarisk at holde fest fordi en mand er død.. Men nok bare mig der er for blødsøden.. Men han har selvfølgelig fortjent at dø, men ville da være bedre at give ham 20 år på dødsgangen i et amerikansk fængsel...
Love United! Hate Glazer!
| #142 | 02.05.2011 14:56 |
Det er åbenbart noget som splitter folk meget. Jeg er af samme overbevisning som dig. Men man bliver åbenbart sablet ned for den holdning, herinde :). Jeg troede det var noget med gennemsnitsalderen at gøre, men så vidt jeg kan se tager jeg fejl. (Nej det er ikke for at nedgøre nogen, Marlboroman fx.) Det er bare sjovt, hvor forskellige folks holdninger til den slags er :).
Bevar roen. Støt melis!
| #144 | 02.05.2011 15:00 |
Nej. Den mand har aldrig lavet en uovervejet handling i hele hans liv.
Din Stalker
| #223 | 02.05.2011 17:51 |
Tag dig sammen knægt... jeg er ikke en troll fordi jeg ytrer min mening om Lance Armstrong, hvilken xenturion endda ontopic brugte som argument for at fejre at Bin Laden er død.
SOUL SURVIVOR
| #343 | 03.05.2011 13:03 |
At sammenligne Bin Laden og Hitler er jo umuligt.. De har intet med hinanden at gøre, kan slet ikke forstå at de to bliver sammenlignet..
Love United! Hate Glazer!
| #129 | 02.05.2011 14:18 |
| #279 | 02.05.2011 21:02 |
Forskellen er vel bare at den ene gruppe vifter med telefoner og kameraer, mens den anden gruppe vifter med geværer.
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #294 | 02.05.2011 22:24 |
Hvad er det helt præcis du vil mene de kæmper for, siden du påstår de kæmper for det samme? Fordi sidst jeg tjekkede kæmpede USA altså imod terrorisme, det tror jeg sgu ikke nederste del af billedet gør..
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #311 | 03.05.2011 01:24 |
Stop nu bare med at røvslikke USA overalt og hvad end de gør..
Folk har forskellige måder og traditioner til at fejre ting, så er det da lamt at få det til at se ud det ene side er mere fucked end det andet pga de har våben.
Folk har forskellige måder og traditioner til at fejre ting, så er det da lamt at få det til at se ud det ene side er mere fucked end det andet pga de har våben.
| #347 | 03.05.2011 13:14 |
Selvfølgelig er det ene mere fucked end det andet når almindelige mennesker render rundt med våben?
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #348 | 03.05.2011 13:18 |
Jeg siger bare at det nederste billeder behøver ikke være relateret til USA. Du kan jo bare se i Syrien nu. Der er der kampe der nede, med våben. Men de kæmper mod deres egen regime?
| #350 | 03.05.2011 13:20 |
Jeg har heller aldrig påstået at nederste billede var relateret til USA..
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #352 | 03.05.2011 13:25 |
Er det mig der ikke forstår det? Du har lige ændret din originale kommentar til det stikmodsatte, selvfølgelig kan jeg ikke ane hvad du så mener.
Positivt menneske fra i dag! :)>
| #362 | 03.05.2011 14:02 |
Så du siger også at det øverste billede måske ikke engang handler om terrorisme?
| #398 | 03.05.2011 18:45 |
Ja, men i det her tilfælde så kan de jo også kæmpe mod/for noget andet... For helvede..
| #399 | 03.05.2011 18:57 |
Ej nu stopper du. Du giver ingen mening. Sæt dig ned, læs ALLE kommentarerne igennem og prøv så at se om der er mere du har misforstået / skrevet forkert.
Positivt menneske fra i dag! :)>
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
fnatic vs. 
dAT
NiP vs. 
CPLAY
ENTiTY vs. 
TCM
eSuba