| Robinho til City | 02.09.2008 01:30 |
Det er en realitet!
Manchester City har købt Robinho for £32.5mil.
(http://www.sport.setanta.com/Templates/News/News...)
Chelsea må være meget bitre nu da de allerede er begyndt at sælge Robinho trøjer ved deres shop haha!
Samtidig er Ricardo Quaresma kommet til Inter og Berbatov til Manure for £30.75mil :)
*EDIT*
Xisco fra Deportivo og Nacho Gonzalez fra Valencia(lån) er kommet til Newcastle
Marouane Fellaini fra Standard Liege er kommet til Everton for £15mil
Edited: 02.09.2008 06:23
Manchester City har købt Robinho for £32.5mil.
(http://www.sport.setanta.com/Templates/News/News...)
Chelsea må være meget bitre nu da de allerede er begyndt at sælge Robinho trøjer ved deres shop haha!
Samtidig er Ricardo Quaresma kommet til Inter og Berbatov til Manure for £30.75mil :)
*EDIT*
Xisco fra Deportivo og Nacho Gonzalez fra Valencia(lån) er kommet til Newcastle
Marouane Fellaini fra Standard Liege er kommet til Everton for £15mil
Edited: 02.09.2008 06:23
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯...
| #69 | 02.09.2008 15:31 |
Bliver sgu spændende med Berbatov til United, lad os ikke håbe det ender som med Van Nistelroy.
| #106 | 02.09.2008 16:32 |
Nej, det ville være skrækkeligt hvis han scorede en helvedes masse mål.
Cash Rules Everything Around Me
| #71 | 02.09.2008 15:38 |
Haha, det er så fucking vildt! Og jeg ville næppe have blevet i Real Madrid indtil næste transfervindue åbnede sig, når man vidste at man aldrig ville få spilletid. Og hvis City nu bød og han vidste at han ville spille 90 minutter i hver kamp, så ville jeg sgu også sige farvel til Real Madrid. Især når Manchester City har købt så godt ind og ser farlige ud.
| #75 | 02.09.2008 15:39 |
Hvorfor er det lige at den spilletid, fra sidste sæson, skulle mindskes?
Edited: 02.09.2008 15:40
| #78 | 02.09.2008 15:44 |
Fordi at han har udtalt han ville væk, pga at Real Madrid ikke ville forlænge hans kontrakt indtil de vidste om Ronaldo kom til klubben eller ej.
| #93 | 02.09.2008 16:02 |
Så læs dog forhelvede hva hovedpersonerne selv har sagt? Robinho har udtalt han vil væk, med det samme, og gerne til Chelsea. Real Madrid har derefter smidt ham af holdet pga de udtalelser.
| #97 | 02.09.2008 16:13 |
Schuster udtaler at han troede på han kunne få det hele vendt.
Først sidste dag blev han solgt, fordi Real Madrid kunne se at Robinho ikke gad give det en chance, men det var slet ikke fordi Madrid ikke ville bruge ham, og det står der ingen steder.
Han kom med den udtalelse inden super cuppen, men blev stadigvæk udtaget til første opgør ude mod Valencia.
Senere hen brokker han sig, og til slut giver Schuster op.
Ikke fordi han ikke vil bruge ham, men udelukkende fordi han ikke vil bruges.
Først sidste dag blev han solgt, fordi Real Madrid kunne se at Robinho ikke gad give det en chance, men det var slet ikke fordi Madrid ikke ville bruge ham, og det står der ingen steder.
Han kom med den udtalelse inden super cuppen, men blev stadigvæk udtaget til første opgør ude mod Valencia.
Senere hen brokker han sig, og til slut giver Schuster op.
Ikke fordi han ikke vil bruge ham, men udelukkende fordi han ikke vil bruges.
Edited: 02.09.2008 16:14
| #81 | 02.09.2008 15:48 |
Robinho til City - Hvad skal man dog sige? Man kan stille spørgsmålstegn ved hvorfor Robinho vælger et skifte til Manchester City, men det kan i og for sig opsummeres i 2 ord; penge og spilletid.
Pengene har uden tvivl spillet en rolle i forhandlingerne, og man er helt sikkert ikke sluppet billigt fra et køb af Robinho - en mand med muligheder og stort potentiale. Manchester City er lige blevet solgt til Abu Dhabi United Groups, og så vidt jeg ved, så har de udtalt at de vil gå ind og give trænerstaben, såvel som resten af staben, penge nok til at komme op i samme prisklase som Abramovich - det lyder ganske lovende.
Spilletiden spiller helt klart også en stor rolle i skiftet. Mange havde nok regnet med at Robinho havde skiftet til Chelsea, men som flere har pointeret før mig, så vil han ikke være sikret spilletid på holdet - ikke med kantspillere som Joe Cole og Malouda. Men i City kan han helt sikkert være med til at kæmpe om pladserne, og i en giftig offensiv der indeholder folk som Benjani, Jô, Shaun Wright-Phillips og Elano (som dog ikke har gjort det godt i FC Midtjylland kampene), vil han kunne ende med at blive en kernesten i en skræmmende Manchester City offensiv.
Andre signings som er ganske interessante, i sammenhæng med den engelske premier league, er Liverpools køb af Albert Riera. Jeg har altid godt kunnet lide Riera, og han har virkelig nogle kvaliteter som Liverpool vil kunne gøre brug af. Hans teknik i offensiven er imponerende, og hvem husker ikke hans mål mod Danmark i kvalifikationen til EM? Jeg synes at Liverpool har gjort et rigtig godt køb - et køb der i mine øjne er bedre end Gareth Barry.
Berbatov i Manchester United? Ja, hvad skal man sige. Mange havde ventet den, og så var der dem der var skeptiske lige til det sidste. Manden var ikke velset i Tottenham eftet hans udtalelse om, at han gerne ville til United - but who can blame him? Bevares, Totteham er et rigtig godt hold, som har gjort nogle af deres bedste indkøb til dato i denne sæson, men hvis muligheden bød sig for at spille i en så traditionsrig klub som Manchester United, hvem takkede så ikke gerne ja? (Liverpool-fans skal ikke regnes her iblandt).
Magpies - bedre kendt som Newcastle - har også handlet med omtanke. Xisco og Nacho Gonzales har vist deres værd i henholdvis Deportivo og Valencia, og jeg glæder mig specielt til at se en mand som Xisco i aktion.
Et andet hold jeg glæder mig til at se i aktion, vel og mærket sammenspillet, er et hold som Sunderland. Roy Keane, like him or not, har gjort nogle fantastisk gode indkøb, og når man henter folk som El-Hadji Diouf, Djibril Cisse, Steed Malbranque og Anton Ferdinand, så mener man for alvor krig - vel og mærket ikke om titlen, men i hvert fald om en noget højere placering end de sidste par år. De har dog ikke klaret sig så forfærdelig godt lige pt., med én sejr og to nederlag - men jeg glæder mig til at se dem fremover.
Det bliver spændende at se hvad holdene kan udrette med deres nye signings.
Pengene har uden tvivl spillet en rolle i forhandlingerne, og man er helt sikkert ikke sluppet billigt fra et køb af Robinho - en mand med muligheder og stort potentiale. Manchester City er lige blevet solgt til Abu Dhabi United Groups, og så vidt jeg ved, så har de udtalt at de vil gå ind og give trænerstaben, såvel som resten af staben, penge nok til at komme op i samme prisklase som Abramovich - det lyder ganske lovende.
Spilletiden spiller helt klart også en stor rolle i skiftet. Mange havde nok regnet med at Robinho havde skiftet til Chelsea, men som flere har pointeret før mig, så vil han ikke være sikret spilletid på holdet - ikke med kantspillere som Joe Cole og Malouda. Men i City kan han helt sikkert være med til at kæmpe om pladserne, og i en giftig offensiv der indeholder folk som Benjani, Jô, Shaun Wright-Phillips og Elano (som dog ikke har gjort det godt i FC Midtjylland kampene), vil han kunne ende med at blive en kernesten i en skræmmende Manchester City offensiv.
Andre signings som er ganske interessante, i sammenhæng med den engelske premier league, er Liverpools køb af Albert Riera. Jeg har altid godt kunnet lide Riera, og han har virkelig nogle kvaliteter som Liverpool vil kunne gøre brug af. Hans teknik i offensiven er imponerende, og hvem husker ikke hans mål mod Danmark i kvalifikationen til EM? Jeg synes at Liverpool har gjort et rigtig godt køb - et køb der i mine øjne er bedre end Gareth Barry.
Berbatov i Manchester United? Ja, hvad skal man sige. Mange havde ventet den, og så var der dem der var skeptiske lige til det sidste. Manden var ikke velset i Tottenham eftet hans udtalelse om, at han gerne ville til United - but who can blame him? Bevares, Totteham er et rigtig godt hold, som har gjort nogle af deres bedste indkøb til dato i denne sæson, men hvis muligheden bød sig for at spille i en så traditionsrig klub som Manchester United, hvem takkede så ikke gerne ja? (Liverpool-fans skal ikke regnes her iblandt).
Magpies - bedre kendt som Newcastle - har også handlet med omtanke. Xisco og Nacho Gonzales har vist deres værd i henholdvis Deportivo og Valencia, og jeg glæder mig specielt til at se en mand som Xisco i aktion.
Et andet hold jeg glæder mig til at se i aktion, vel og mærket sammenspillet, er et hold som Sunderland. Roy Keane, like him or not, har gjort nogle fantastisk gode indkøb, og når man henter folk som El-Hadji Diouf, Djibril Cisse, Steed Malbranque og Anton Ferdinand, så mener man for alvor krig - vel og mærket ikke om titlen, men i hvert fald om en noget højere placering end de sidste par år. De har dog ikke klaret sig så forfærdelig godt lige pt., med én sejr og to nederlag - men jeg glæder mig til at se dem fremover.
Det bliver spændende at se hvad holdene kan udrette med deres nye signings.
The People's champ has spoken.
| #89 | 02.09.2008 15:57 |
City bød, efter hvad jeg har læst, flere penge på Robinho end Chelsea gjorde. Kan være Robinho ikke fik valget mellem Real, Chelsea og City, men kun mellem Real (ude af truppen) og City.
Kender i salt?
| #92 | 02.09.2008 16:02 |
Den samme tanke har jeg også gået med her i dag - og det ville ikke undre mig. Real Madrid har vel ingen interesse i at sælge et stortalent til en rival, men Robinho var vel bare glad for at slippe væk?
The People's champ has spoken.
| #98 | 02.09.2008 16:14 |
Lige præcis. Tror nu ikke Real ser Chelsea som en rival, men de har nok været lidt mugne over at Chelsea (som Real selv i Ronaldos tilfælde), overbeviste spilleren om at det var rigtigt at skifte til dem. Når City så kommer ind fra sidelinjen og overbyder, har det nok ikke været svært at give en tilladelse. :)
Kender i salt?
| #102 | 02.09.2008 16:22 |
Jeg tænker mere på, at de anser Chelsea som en rival i Champions League :) Og nej, jeg tror bestemt heller ikke det har været svært for Real Madrid.
Man kan dog undre sig over fremgangsmåden i både Ronaldo og Robinho sagen - men er det måske fremtidens måde at handle på?
Man kan dog undre sig over fremgangsmåden i både Ronaldo og Robinho sagen - men er det måske fremtidens måde at handle på?
The People's champ has spoken.
| #113 | 02.09.2008 17:17 |
Det har i lang tid været sådan med de helt store klubber, og det er jo klart. Man kan presse klubberne, fordi spilleren ved at han er ønsket andet steds. Man kan måske også tildele agenterne en del af æren/skylden. Det er trods alt dem der formidler kontakten mellem spilleren og klubberne, og de tjener en masse penge på hver handel de kan få gennemført. :)
Kender i salt?
| #123 | 02.09.2008 17:42 |
Ja, det er helt korrekt, og om man skal tildele agenterne skyld/ære for den form for arbejde de levere, afhænger selvfølgelig af hvilket perspektiv man ser det fra - noget jeg ser fra en negativ synsvinkel.
Selvfølgelig skal det være muligt at presse klubberne, så man derved kan fremstå som mere værdifuld, og på den måde presse lønnen op - men der må vel også være grænser.
Jeg synes sagen med Ronaldo, hvis man skal kigge på den specielt, er blæst helt ud af proportioner. Det endte med at blive noget, som blev skudt alt for meget op i medierne, og det blev til sidst en kamp på hvem der kunne promovere deres klub bedst i medierne - noget som desværre har taget overhånd over de seneste år.
Selvfølgelig skal det være muligt at presse klubberne, så man derved kan fremstå som mere værdifuld, og på den måde presse lønnen op - men der må vel også være grænser.
Jeg synes sagen med Ronaldo, hvis man skal kigge på den specielt, er blæst helt ud af proportioner. Det endte med at blive noget, som blev skudt alt for meget op i medierne, og det blev til sidst en kamp på hvem der kunne promovere deres klub bedst i medierne - noget som desværre har taget overhånd over de seneste år.
The People's champ has spoken.
| #131 | 02.09.2008 18:23 |
Jeg ved ikke hvor meget Real pustede deres klub op i medierne. Det var nok nærmere Marca, som havde sin store andel af skylden i det spørgsmål. Og så selvfølgelig United, der selv måtte tage til genmæle, idet der ikke er lige så partiske "uafhængige" medier i England.
Jeg synes heller ikke alle de stunts agenterne laver er særlig prisværdige, men de tjener kassen på det - og spillernes lønninger stiger som følge deraf. Set fra en agents synspunkt har Robinhos agent gjort et fantastisk flot stykke arbejde. Så kan vi andre jo tude lige så meget vi har lyst til, money talks. :)
Jeg synes heller ikke alle de stunts agenterne laver er særlig prisværdige, men de tjener kassen på det - og spillernes lønninger stiger som følge deraf. Set fra en agents synspunkt har Robinhos agent gjort et fantastisk flot stykke arbejde. Så kan vi andre jo tude lige så meget vi har lyst til, money talks. :)
Kender i salt?
| #136 | 02.09.2008 18:53 |
Ja, Marca er generelt gode til at puste alt hvad der har med Real Madrid at gøre, op. Nogen gange er det mere tilsigtet end andre.
Ja, han har gjort et fantastisk stykke arbejde, og han er vel for så vidt lige glad med om han har brugt "urene" metoder til, at gøre hans arbejde. Men hvor er det sørgeligt, at man dag ind og dag ud kunne læse, på diverse sportsrelaterede hjemmesider, at Real Madrid og United gjorde det ene og det andet.
Ja, han har gjort et fantastisk stykke arbejde, og han er vel for så vidt lige glad med om han har brugt "urene" metoder til, at gøre hans arbejde. Men hvor er det sørgeligt, at man dag ind og dag ud kunne læse, på diverse sportsrelaterede hjemmesider, at Real Madrid og United gjorde det ene og det andet.
The People's champ has spoken.
| #142 | 02.09.2008 19:17 |
Ja det blev for meget i længden. Personligt var jeg dog meget interesseret længe, da jeg rigtig gerne så C. Ronaldo i Real Madrid.
Sagen blusser sikkert lidt op allerede i vinterens transfervindue, og for alvor til sommer. Til sommer har Ronaldo også været en del år i United, så måske han kan benytte sig af den regel om, at spilleren selv må købe sig fri. I så fald bliver United 'tvunget' til at sælge ham. Er i hvert fald spændt på at se hvad der sker, for han er en god fodboldspiller som skal være velkommen i Real. :)
Sagen blusser sikkert lidt op allerede i vinterens transfervindue, og for alvor til sommer. Til sommer har Ronaldo også været en del år i United, så måske han kan benytte sig af den regel om, at spilleren selv må købe sig fri. I så fald bliver United 'tvunget' til at sælge ham. Er i hvert fald spændt på at se hvad der sker, for han er en god fodboldspiller som skal være velkommen i Real. :)
Kender i salt?
| #146 | 02.09.2008 19:31 |
Alle andre steder end United, så er jeg sådan set ligeglad :)
The People's champ has spoken.
| #101 | 02.09.2008 16:17 |
Vil bare lige bekræfte din forundring.
Real Madrid gav kun City lov til at købe ham.
Til start sagde de god til Chelsea, men da City kom med et bud til sidst, som var højere end Chelseas, sagde de ja til det istedet :)
Real Madrid gav kun City lov til at købe ham.
Til start sagde de god til Chelsea, men da City kom med et bud til sidst, som var højere end Chelseas, sagde de ja til det istedet :)
| #103 | 02.09.2008 16:23 |
Så kan man bare se hvad penge kan gøre i fodbold :)
The People's champ has spoken.
| #135 | 02.09.2008 18:45 |
Det nu mere end det. Real Madrid, var ikke så glade for Chelsea's måde at håndtere Robinho sagen på. F.eks. at de sælger en Chelsea trøje med Robinhos navn på, inden det overhovedet var sikkert(det blev så heller ikke til noget). Og så ville Real Madrid heller ikke sælge Robinho. De gav ham flere chancer, blandt andet på grund af Schuster meget gerne ville beholde ham. Men han var selv så opsat på et skifte, at det var en umulighed at holde ham. Som Calderon selv siger, så sælger de ham kun på grund af humanitære omstændigheder.
Læs evt http://www.madridista.dk/main/?kat=5&vis=1&a..., for at høre hvad Calderon siger om hele Robinho sagen.
Læs evt http://www.madridista.dk/main/?kat=5&vis=1&a..., for at høre hvad Calderon siger om hele Robinho sagen.
Hooch is crazy!
| #138 | 02.09.2008 19:03 |
Jamen tak for linket da - den vil jeg helt klart læse :)
Selvfølgelig kommer det også ned til humanitære grunde, og man bør og skal ikke holde en spiller i en klub, hvis personen ikke selv ønsker det. Endvidere kan man jo inddrage sagen om spillere, der gerne ville til OL med deres landshold, men blev bedt om at vende hjem igen, så de kunne hjælpe deres hold i de første turneringskampe.
Selvfølgelig kommer det også ned til humanitære grunde, og man bør og skal ikke holde en spiller i en klub, hvis personen ikke selv ønsker det. Endvidere kan man jo inddrage sagen om spillere, der gerne ville til OL med deres landshold, men blev bedt om at vende hjem igen, så de kunne hjælpe deres hold i de første turneringskampe.
The People's champ has spoken.
| #120 | 02.09.2008 17:34 |
Jeg er enig i langt det meste du skriver, men at kalde Newcastles køb for "handlet med omtanke" synes jeg nu ikke. Eftersigende har Keegan ikke haft noget at skulle sige og det går alt andet end lige galt når sådan noget er tilfældet og man har en manager der ikke har valgt spillerne.
De solgte desuden i dette transfervindue deres aller største talent, James Milner, hvilket Keegan var rasende over.
De solgte desuden i dette transfervindue deres aller største talent, James Milner, hvilket Keegan var rasende over.
Tænk, tast, post!
| #127 | 02.09.2008 17:50 |
Hvis man kigger på spillerindkøbene alene, så synes jeg godt kan man sige, at de har handlet med omtanke. De har hentet to gode forstærkninger til hårdramte positioner, så på den måde, for at udpensle det, så har de... handlet med omtanke :)
Hvis vi skal kigge ind bag "facaderne", om man vil, så er handlerne ikke foregået som de skulle - hvilket på ingen måde er tilgiveligt. En manager, som i Keegans tilfælde er blevet lovet kontrol over handler, bør have meget større indflydelse på indkøb og salg. Jeg sidder og ærgrer mig over, som Magpie-fan, at Keegan ikke har fået lov til at vælge spillerne, som skulle købes.
Salget af James Milner kan jeg kun se mig uforstående overfor, og jeg forstår ikke hvorfor han skulle sælges. Men rygterne går på, at det har været efter eget ønske, og hvis det er sådan, så det på en måde okay.
Hvis vi skal kigge ind bag "facaderne", om man vil, så er handlerne ikke foregået som de skulle - hvilket på ingen måde er tilgiveligt. En manager, som i Keegans tilfælde er blevet lovet kontrol over handler, bør have meget større indflydelse på indkøb og salg. Jeg sidder og ærgrer mig over, som Magpie-fan, at Keegan ikke har fået lov til at vælge spillerne, som skulle købes.
Salget af James Milner kan jeg kun se mig uforstående overfor, og jeg forstår ikke hvorfor han skulle sælges. Men rygterne går på, at det har været efter eget ønske, og hvis det er sådan, så det på en måde okay.
The People's champ has spoken.
| #133 | 02.09.2008 18:31 |
At spige spilletiden har nogen betydning er noget nonsens. Det handler udelukkende om penge og om, at Robinho åbenbart ikke har følte sig værdsat i Real Madrid.
| #137 | 02.09.2008 18:59 |
Spilletid har alt at sige, sammen med at han ikke har følt sig ordentligt behandlet i Real Madrid? :) Hvis du kunne vælge mellem en klub hvor du var "garanteret" spilletid, og så en klub hvor du ikke var sikret nogen form for spilltid - hvad valgte du så?
The People's champ has spoken.
| #141 | 02.09.2008 19:12 |
Mener du dermed, at han ikke var sikret spilletid i Real Madrid, for i så fald er du godt nok ikke særlig velinformeret om det du udtaler dig om.
Robinho havde Schusters tillid. Det havde han fra dag et. Schuster var ret beset den eneste, som også nu her i den sidste stund ønskede at beholde Robinho.
Altså lige ind til, at Robinho pissede ham op og ned af ryggen på det pressemøde han afholdte i søndags.
Robinho havde Schusters tillid. Det havde han fra dag et. Schuster var ret beset den eneste, som også nu her i den sidste stund ønskede at beholde Robinho.
Altså lige ind til, at Robinho pissede ham op og ned af ryggen på det pressemøde han afholdte i søndags.
| #144 | 02.09.2008 19:23 |
Nej, jeg sætter ikke valget op som værende mellem Real Madrid og Manchester City - derimod mellem City og Chelsea :)
The People's champ has spoken.
| #151 | 02.09.2008 19:47 |
Hvad får dig så til at tro, at Scolari, en mand der i forvejen har vist Robinho stor tillid, ikke også ville give ham noget nær fast spilletid?
Ydermere var det jo langt henad vejen Chelsea som Robinho ville til.
Det her handler udelukkende om penge. Primært når det kommer til selve skiftet. Manchester City gjorde hvad Chelsea ikke ville. De betalte det der svarer til, at spilleren kunne købe sig fri af sin kontrakt. Real Madrid havde netop officielt meldt ud, at de såfremt Robinho selv ville løse sig fra sin kontrakt gerne ville slippe ham. Det krævede i omegnen af 40-45 mio. €, som Manchester City netop betalte. Chelsea var villige til at slippe mellem 30-35 mio. €.
Ydermere var det jo langt henad vejen Chelsea som Robinho ville til.
Det her handler udelukkende om penge. Primært når det kommer til selve skiftet. Manchester City gjorde hvad Chelsea ikke ville. De betalte det der svarer til, at spilleren kunne købe sig fri af sin kontrakt. Real Madrid havde netop officielt meldt ud, at de såfremt Robinho selv ville løse sig fra sin kontrakt gerne ville slippe ham. Det krævede i omegnen af 40-45 mio. €, som Manchester City netop betalte. Chelsea var villige til at slippe mellem 30-35 mio. €.
| #157 | 02.09.2008 19:50 |
Se #317 :)
Edited: 05.09.2008 05:24
The People's champ has spoken.
| #317 | 05.09.2008 05:23 |
Jeg vil egentlig gerne have lov til at genoverveje mit svar fra før, for jeg har lige fundet frem til et bedre svar - og nu har jeg tid til at skrive det.
Ja, Scolari ville nok have vist Robinho en stor tillid, og en stor tillid skulle han da helt sikkert også vises, for han er og bliver en klassespiller. Hvor problemet ligger dog det i, at man helt klart ville kræve mere af Robinho hvis han kom til Chelsea, end hvad man vil i Manchester City på nuværende tidspunkt - derfor spiller spilletiden ind.
Hvis Robinho ikke kan præstere på det høje niveau, som Scolari ville have forventet af ham, så ville han heller ikke være sikret en fast plads, og han ville hurtigere blive udskiftet med en af de mange klassespillere som Chelsea har på kanterne. Han er derimod sikret en noget længere tråd i Manchester City, som nok er lidt mere tålmodigt anlagt.
Sådan - så fik jeg skrevet det.
Ja, Scolari ville nok have vist Robinho en stor tillid, og en stor tillid skulle han da helt sikkert også vises, for han er og bliver en klassespiller. Hvor problemet ligger dog det i, at man helt klart ville kræve mere af Robinho hvis han kom til Chelsea, end hvad man vil i Manchester City på nuværende tidspunkt - derfor spiller spilletiden ind.
Hvis Robinho ikke kan præstere på det høje niveau, som Scolari ville have forventet af ham, så ville han heller ikke være sikret en fast plads, og han ville hurtigere blive udskiftet med en af de mange klassespillere som Chelsea har på kanterne. Han er derimod sikret en noget længere tråd i Manchester City, som nok er lidt mere tålmodigt anlagt.
Sådan - så fik jeg skrevet det.
The People's champ has spoken.
| #329 | 05.09.2008 10:24 |
Jeg ville dog mene, at man vil kræve mindre af ham i Chelsea. I Chelsea ville han være blevet en af mange. I Manchester City bliver han stjernen.
Jo vist, presset er enorm i Chelsea, men i takt med at denne investorgruppe har sat sig på Manchester City, så bliver presset altså heller ikke mindre på dem og ikke mindst Robinho, som er købt som stjerne og så vidt jeg også som det dyreste indkøb i engelsk fodbolds historie, vis ikke det næstdyreste efter Shevchenko.
Tålmodighed i forbindelse med Manchester City, kan jeg altså ikke få til at stemme overens med deres målsætning om en markant bedre placering end i forrige sæson og et mål om at spille Champions League fra 2010, ellers kan jeg dog godt følge dig i hvad du mener.
Jo vist, presset er enorm i Chelsea, men i takt med at denne investorgruppe har sat sig på Manchester City, så bliver presset altså heller ikke mindre på dem og ikke mindst Robinho, som er købt som stjerne og så vidt jeg også som det dyreste indkøb i engelsk fodbolds historie, vis ikke det næstdyreste efter Shevchenko.
Tålmodighed i forbindelse med Manchester City, kan jeg altså ikke få til at stemme overens med deres målsætning om en markant bedre placering end i forrige sæson og et mål om at spille Champions League fra 2010, ellers kan jeg dog godt følge dig i hvad du mener.
| #335 | 05.09.2008 19:40 |
Det jeg mener med tålmodigheden i Manchester City er, at der i City ikke er lige så store stjerner, som kan gå ind og slå Robinho af holdet - dermed siger jeg ikke de ikke har kvalificerede spillere.
The People's champ has spoken.
| #256 | 03.09.2008 16:48 |
Jeg glæder mig også rigtig meget til at følge Sunderland. Jeg tror virkelig de har mandskabet til at kunne klare sig en del bedre end sidste sæson. Forhåbentligt drille Chelsea i sidste runde *fingers crossed* ;-)
team chemistry
| #258 | 03.09.2008 16:58 |
De har virkelig fået sig en stærk stamme - både i forsvaret, på midtbanen og i angrebet. Jeg har et godt øje til dem i den her sæson, og trods en lidt dårlig start, så kan det godt ende med at blive stort :)
The People's champ has spoken.
| #99 | 02.09.2008 16:16 |
Godt gået af City, vildt nok de henter en så ung og talentfuld spiller, som Robinho. Dog er det lidt ned af bakke for hans fodboldkarriere, da City stadigvæk mangler en del, for at blive et tophold i England, og komme med i ChL, som Robinho er nieveu(?) med.
| #124 | 02.09.2008 17:43 |
Kan jo også være et smart træk... City har i planer om at buge en kæmpe slat penge på spillere. City vil nok end i top 4 indenfor ikke mange år. Og folk vil måske se på det som om at Robinho var en vigtig brik i det.... Hvis han da kan præstere. Vel og mærket
I dink so
| #140 | 02.09.2008 19:10 |
Som han har ført sig frem på det seneste, så begræder jeg bestemt ikke tabet af Robinho. Det gjorde jeg nu heller ikke i forvejen.
Jeg har aldrig været den store tilhænger af ham. Han mangler stabilitet og så mangler det mentale tydeligvis også. Netop derfor bliver han heller aldrig verdens bedste fodboldspiller. Derop tror jeg simpelthen ikke han løfte sig. Han har endnu ikke vist tegn på det i hvert fald.
Jeg har aldrig været den store tilhænger af ham. Han mangler stabilitet og så mangler det mentale tydeligvis også. Netop derfor bliver han heller aldrig verdens bedste fodboldspiller. Derop tror jeg simpelthen ikke han løfte sig. Han har endnu ikke vist tegn på det i hvert fald.
| #174 | 02.09.2008 20:21 |
Hvor er det latterligt at engelske klubber bliver overtaget af stærke pengemænd, hvo efter man køberr Europas bedste spillere fra en side af.
Fuck engelske fodboldhold!
Fuck engelske fodboldhold!
Source er nemt
| #318 | 05.09.2008 05:25 |
Evolutionen af fodbold er ved at tage overhånd - desværre.
The People's champ has spoken.
| #192 | 02.09.2008 22:01 |
Vi har allerede nok købeklubber i form af Chelsea, Real Madrid og FCK. Tillykke til City for at blive hadet endnu mere.
Spørgsmålstegn
| #215 | 03.09.2008 02:29 |
United køber for samme beløb, men det er sponsorer og salg af merchandises der gør det muligt for dem at handle med disse store beløb. Derimod handler chelsea og city kun med så store beløb fordi nogle rigmænd har kisten så de kan gøre det, ellers var deres sponsorater og merchandise salg slet ikke nok. Madrid er jeg ikke så sikker på, men jeg har vidst engang læst at de får boxen af kommunen!
Men okay jeg har også united brillerne på :)
Men okay jeg har også united brillerne på :)
Edited: 03.09.2008 02:30
|
| #227 | 03.09.2008 13:32 |
Ja kan godt følge dig med Chelsea & City. Men FCK burde ikke sammenlignes i denne sammenhæng.
Ikke jeg er FCK fan eller noget.
Ikke jeg er FCK fan eller noget.
the simple art
| #243 | 03.09.2008 15:29 |
FCK tjener heller ikke deres penge på fodbolden. Så hvorfor dog ikke?
Source er nemt
| #266 | 03.09.2008 18:17 |
Fordi ved City og Chelsea er der kommet mange milliarder til, som har brugt deres penge på spillere for imod at FCK tjener dem på diverse ting.
| #271 | 03.09.2008 19:10 |
Det er fx. Lalandia (eller hvad det hedder) som går ind og finansierer FCK's spillerbudget. Det er vel det samme, som hvis det var oliepenge.
At summen ikke er i nærheden af at være i samme størrelse, er vel i sig selv ligemeget.
At summen ikke er i nærheden af at være i samme størrelse, er vel i sig selv ligemeget.
Source er nemt
| #195 | 02.09.2008 22:24 |
Sad til kl 2 igår og ventede på at det blev officelt med berbatov.. De ku bare ikke kævle om andet på stream end ROBINHO ROBINHO ROBINHO!!! Selvfølgelig er det en overraskelse.. Og jeg brækker mig over at City nu forsøger at blive det nye Chelsea.. Ronaldo, Fabregas og Torres vil de hente i vinterpausen... Vammelt..
That guy BERBATOV makes England look SHITE!
That guy BERBATOV makes England look SHITE!
Edited: 02.09.2008 22:25
Love United! Hate Glazer!
| #282 | 03.09.2008 23:49 |
Ja.. Fordi vi var jo så meget ude efter Robinho.. Tror man skal være chelsea fan for at bliver pissed af af denne handel.. Jeg er kun trist fordi det tog fokus fra berbatov.. Robinho kan ikke udrette meget alene i City..
Love United! Hate Glazer!
| #288 | 04.09.2008 12:03 |
Er nu på ingen måde Chelsea. Og tror nu ikke at nogle United fans ville beklager sig over et køb af Robinho (:
Han starter et projekt som City har gang, de vil med i Champions League, det er der det er sjovest, så kan fandme godt forstå de vil købe stjerne spillere, og nu er han så den første der tog skridtet, hvilket måske vil lokke andre spillere til (:
Jeg synes det godt for fodbolden i England, så det ikk altid er de samme der kæmper med om guldet.
Han starter et projekt som City har gang, de vil med i Champions League, det er der det er sjovest, så kan fandme godt forstå de vil købe stjerne spillere, og nu er han så den første der tog skridtet, hvilket måske vil lokke andre spillere til (:
Jeg synes det godt for fodbolden i England, så det ikk altid er de samme der kæmper med om guldet.
Kinnaj Øsellib_-
| #289 | 04.09.2008 12:38 |
City bliver aldrig et tophold..Det var real der bestemte han sku til chelsea, ikke robinho selv..
Love United! Hate Glazer!
| #291 | 04.09.2008 12:45 |
Selvfølgelig bliver City et af topholdne. De blev nummer 9 sidste år, og kommer i UEFA cup pladserne iår.
Og ved ikke hvorfor du skriver det sidste?
Og ved ikke hvorfor du skriver det sidste?
Kinnaj Øsellib_-
| #306 | 04.09.2008 21:21 |
Skriver det sidste for at slå fast at det ikke var Robinho selv der foretrak city, men derimod real....
Og kan kun håbe på det første du skrev var ironi.. Prøv at se hvor tæt de var på at ryge ud i kval til uefa cup..
Og kan kun håbe på det første du skrev var ironi.. Prøv at se hvor tæt de var på at ryge ud i kval til uefa cup..
Love United! Hate Glazer!
| #313 | 05.09.2008 01:02 |
Du skriver jo Chelsea og City? Bestem dig.
Intet ironi i det jeg skriver. Du fatter åbenabart ikk så meget. Så fordi FCM spiller pisse hamrende godt og er ved at slå City ud af Uefa cuppen, mener du ikk at City bliver et tophold inden længe? Der gik 3-4 dage, så gik City ud og bankede Sunderland 3-0 på udebane. Og Sunderland er et hold der sagtens kan slå FCM.
Og drop dine bemærkninger om at Sunderland er wack, de har også købt fortrinligt ind i pausen.
Men du sidder jo med dine store United briller og tror du er pisse klog, men i virkeligheden følger du ikk så meget med i hvad der sker i andre klubber end lige din egen.
Intet ironi i det jeg skriver. Du fatter åbenabart ikk så meget. Så fordi FCM spiller pisse hamrende godt og er ved at slå City ud af Uefa cuppen, mener du ikk at City bliver et tophold inden længe? Der gik 3-4 dage, så gik City ud og bankede Sunderland 3-0 på udebane. Og Sunderland er et hold der sagtens kan slå FCM.
Og drop dine bemærkninger om at Sunderland er wack, de har også købt fortrinligt ind i pausen.
Men du sidder jo med dine store United briller og tror du er pisse klog, men i virkeligheden følger du ikk så meget med i hvad der sker i andre klubber end lige din egen.
Kinnaj Øsellib_-
| #315 | 05.09.2008 01:48 |
Hahahahaha du tror du ved så meget om mig.. Sunderland rykkede op sidste sæson.. Det gør dem fandme ikke til det bedste hold i verden.. Og mente selvfølgeligt at real bestemte at robinho skulle til city istedet for chelsea..
Og kan simpelthen kun grine højlydt over hvor langt oppe i røven på city du er.. City er et udemærket hold.. Men tophold der bliver de sku ikke lige forløbigt..
Og kan simpelthen kun grine højlydt over hvor langt oppe i røven på city du er.. City er et udemærket hold.. Men tophold der bliver de sku ikke lige forløbigt..
Love United! Hate Glazer!
| #330 | 05.09.2008 11:17 |
Ja Sunderland rykkede op sidste sæson, men som jeg siger, se nu på deres handler inden sæsonen! Skal jeg virkelig skrive dem ned for dig?
Anton Ferdinand
Pascal Chimbonda
Teemo Tainio
Steed Malbranque (?)
Liam Miller (?)
Keiran Ricardson
Djibril Cisse
El-Hadji Diouf
David Healey
Det er hvad jeg kunne kunne komme i tanke om, og hvis du ikk fatter at det hold kan slagte FCM til hver en tid, er du jo dum? Siger ikk det er et sjerne hold, men det er et hold der ikk rykker ned.
Og City bliver tophold inden for 2-3år, måske allerede UEFA CUP plads denne sæson.
Anton Ferdinand
Pascal Chimbonda
Teemo Tainio
Steed Malbranque (?)
Liam Miller (?)
Keiran Ricardson
Djibril Cisse
El-Hadji Diouf
David Healey
Det er hvad jeg kunne kunne komme i tanke om, og hvis du ikk fatter at det hold kan slagte FCM til hver en tid, er du jo dum? Siger ikk det er et sjerne hold, men det er et hold der ikk rykker ned.
Og City bliver tophold inden for 2-3år, måske allerede UEFA CUP plads denne sæson.
Kinnaj Øsellib_-
| #339 | 05.09.2008 21:00 |
Ricardson købte keano fra united sidste år... Men ja.. kan godt lide sunderland, primært pga. keano.. Derudover har de også købt Prica...
Tror bare ikke vi er enige om hvad der difinere et tophold...
Tror bare ikke vi er enige om hvad der difinere et tophold...
Love United! Hate Glazer!
| #331 | 05.09.2008 11:18 |
Og forresten, er på ingen måde City, har min kærlighed til West Ham og Roma. Har har ingen City briller på, prøver bare at få dig til at fatte lidt om engelsk fodbold generelt :)
Kinnaj Øsellib_-
| #338 | 05.09.2008 20:54 |
Fatter meget mere end du tror.,.. West ham er et nice hold.. Skal selv på Old trafford og se kampen den 29. oktober.. Bliver så nice!
Love United! Hate Glazer!
| #342 | 05.09.2008 21:21 |
Okay, lyder sku som noget af en oplevelse. Nu siger jeg jo ikk at hverken City eller Sunderland er tophold, men imo bliver City det meget snart hvis de fortsætter :)
Kinnaj Øsellib_-
| #347 | 05.09.2008 22:31 |
Ja det er jo klart hvis det lykkes dem at fuldføre deres plan... Tror dog ikke det er så let som det lyder..
Love United! Hate Glazer!
| #319 | 05.09.2008 05:29 |
Med City's nye stamme kan de sagtens blive et tophold :)
The People's champ has spoken.
| #337 | 05.09.2008 20:52 |
Se på tottenhams hold.. Det er jo så sindsygt... Men de er jo ikke ligefrem et tophold... Navnene er ikke alt..
Love United! Hate Glazer!
| #343 | 05.09.2008 21:24 |
Prøv at se på hvad jeg skriver :) Jeg skriver at de sagtens kan blive et tophold - dermed siger jeg ikke at de er, og ej heller at det er et selvfølge at de bliver det.
The People's champ has spoken.
| #348 | 05.09.2008 22:32 |
No offence.. Men man skal ikke være stor ekspert for at udtale at et hold med en ejer der er 11 gange rigere end Abramovich godt kan bliver et tophold :P
Love United! Hate Glazer!
| #350 | 06.09.2008 00:13 |
Nej, men jeg forholder mig til det du skriver, hvor du jo netop siger at de aldrig bliver et tophold - jeg skriver i øst, og du svarer i vest.
The People's champ has spoken.
| #352 | 06.09.2008 00:16 |
Jeg er overbevist om, og håber, at shitty aldrig bliver et tophold..
Edited: 06.09.2008 00:17
Love United! Hate Glazer!
| #354 | 06.09.2008 00:26 |
Godt så - så er det på plads. Hvordan hænger det du siger om, at man ikke skal være en ekspert for at sige at City kan blive en storklub, sammen med min besvarelse på dit første indlæg?
Jeg besvarede dit indlæg hvori der stod, at City aldrig bliver et tophold. I min besvarelse skrev jeg, at City med deres nye stamme, godt kunne gå hen at blive et tophold.
Hvilken mening giver det så, sådan helt logisk, at sige at der ikke skal en ekspert til for at se, at de godt kan gå hen at blive et tophold, når du lige har sagt, at de aldrig bliver et tophold? :)
Jeg besvarede dit indlæg hvori der stod, at City aldrig bliver et tophold. I min besvarelse skrev jeg, at City med deres nye stamme, godt kunne gå hen at blive et tophold.
Hvilken mening giver det så, sådan helt logisk, at sige at der ikke skal en ekspert til for at se, at de godt kan gå hen at blive et tophold, når du lige har sagt, at de aldrig bliver et tophold? :)
The People's champ has spoken.
| #375 | 06.09.2008 19:07 |
Man skal ikke være ekspert for at sige at shitty muligvis bliver et tophold, da det er det alle tror lige nu... Går bare imod strømmen..
Siger bare min mening, at jeg håber og tror, at city aldrig bliver et tophold..
Siger bare min mening, at jeg håber og tror, at city aldrig bliver et tophold..
Love United! Hate Glazer!
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
fnatic vs. 
dAT
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY
ENTiTY vs. 
eSuba