Kommentarer i alt: 74 -
| Computersamling? | 15.07.2006 16:34 |
Okay, nu står jeg foran at skulle fixe en com sammen med alle de nødvendige dele. De "nemme" ting som kabi, skærm osv. har jeg fint styr på - men mht. RAM, bundkort, grafikkort osv. er jeg lidt lost? (:
Com'en skal (self) være i stand til at køre CS osv. mere eller mindre perfekt. Så jeg ville spørge om, hvad man så skal vælge af bundkort, RAM og grafikkort, for at com'en bliver rigtig, rigtig god?
Indtil videre har jeg ledt på www.edbpriser.dk og www.shg.dk for at finde dele.
Com'en skal (self) være i stand til at køre CS osv. mere eller mindre perfekt. Så jeg ville spørge om, hvad man så skal vælge af bundkort, RAM og grafikkort, for at com'en bliver rigtig, rigtig god?
Indtil videre har jeg ledt på www.edbpriser.dk og www.shg.dk for at finde dele.
| #1 | 15.07.2006 19:45 |
Nu skal du huske at din CPU og bundkort skal passe sammen.
Hvor mange penge har du ?
Hvor mange penge har du ?
*HOST* ONLINE *HOST*
| #4 | 15.07.2006 21:18 |
Jeg kender prince.. han har 15k.. og da det skal være til game, så er amd det bedste ?
L1F3 4Z 4N 0UTL4W
| #2 | 15.07.2006 20:06 |
Først skal du skrive hvad dit budget ligger på. Derefter om du ønsker AMD eller Intel.
Hvis du smider dit budget, skal jeg med glæde støbe noget sammen til dig.
Hvis du smider dit budget, skal jeg med glæde støbe noget sammen til dig.
| #3 | 15.07.2006 21:15 |
Nå så det siger du!
| #6 | 15.07.2006 21:32 |
Du kan få nogle udemærkert computere som er samlet, og før du "godkender købet" kan du opgradere computeren... Nem måde hvis du ikke ved så meget om det...
http://www.fcomputer.dk
http://www.fcomputer.dk
Action-Smølferne, tæver jer! I 3
| #8 | 15.07.2006 22:17 |
rigtige mænd samler selv sin computer og sin bil - SAMTIDIG!
Siamo i campioni del mondo
| #15 | 16.07.2006 06:21 |
Så er jeg ikke en rigtig mand:)
Action-Smølferne, tæver jer! I 3
| #20 | 16.07.2006 11:56 |
Jeg har hørt rigtig meget dårligt om føniks, tilgengæld er min comp derfra og den lever på sit 4 eller 5 år nu og er kun blevet formateret en enkelt gang. Så mine erfaringer er gode, men har bare hørt en masse lort :)
Too Much Pork For Just 1 Fork, l
| #9 | 15.07.2006 22:49 |
Tak for det! Men som trust1 siger, er budgettet på 13.000 top - og hvis den mestendels skal bruges til gaming, er det vel AMD, jeg have skal? (:
| #10 | 15.07.2006 23:00 |
AMD atlon vigtigt. og så et readon grafik kort de fandme syge i smokes:D
Pimpi, Pimpi!!
| #12 | 16.07.2006 01:09 |
Hvad er sygt? Jeg kan stå i 50 smokes med 100fps med dette GeForce (7800GTX) og det er ikke det bedste de har lavet :)
www.satanioN.dk/CS
| #11 | 16.07.2006 00:54 |
Håber ikke du vælger at bruge 13k på en maskine der næsten kun skal spille CS.
Så er de 8k af dem fandme bedre givet ud til noget helt andet.
Så er de 8k af dem fandme bedre givet ud til noget helt andet.
| #14 | 16.07.2006 02:38 |
Vil klart anbefale AMD 64 (IKKE DUAL CORE!) Vil næsten sige der ikke er andre reelle valg for tiden, hvis det er gaming performance man går efter.
Så en AMD 64 3500+ / 3800+ Venice er et godt bud på en god CPU
Som bundkort vil jeg sige at du skal gå efter et med nForce 4 chipset (Asus går man næsten aldrig galt i byen med)
Grafikkort, tjae er selv meget tilfreds med mit Nvidia 7800GT - og det er vidst også 78XX serien der er mest populær lige for tiden - vælg selv model efter budget ;)
Gå efter 1024 ram (2x512) - gerne i mærkerne Kingston eller Corsair
Ting du skal undgå:
Dual core CPU'er - blablabla, har hørt mange sige at de er fremtiden, og man skal være fremtidssikret osv; dog har jeg stadig ikke set en dualcore cpu være til andet end bøvl (Når vi snakker gaming)
Så en AMD 64 3500+ / 3800+ Venice er et godt bud på en god CPU
Som bundkort vil jeg sige at du skal gå efter et med nForce 4 chipset (Asus går man næsten aldrig galt i byen med)
Grafikkort, tjae er selv meget tilfreds med mit Nvidia 7800GT - og det er vidst også 78XX serien der er mest populær lige for tiden - vælg selv model efter budget ;)
Gå efter 1024 ram (2x512) - gerne i mærkerne Kingston eller Corsair
Ting du skal undgå:
Dual core CPU'er - blablabla, har hørt mange sige at de er fremtiden, og man skal være fremtidssikret osv; dog har jeg stadig ikke set en dualcore cpu være til andet end bøvl (Når vi snakker gaming)
Åh tæsk mig du musikalske mand
| #23 | 16.07.2006 12:59 |
ASUS motherboards are actually the motherboards that things most usually go wrong with, because they always release them before they are completely finished (as in all bugs fixed).
| #24 | 16.07.2006 15:03 |
well ok, synes bare de har et 'rygte' som et rimeligt begynder venligt bundkort. Kunne aldrig selv finde på at købe et Asus - er selv utrolig glad for DFI og abit
Åh tæsk mig du musikalske mand
| #16 | 16.07.2006 11:07 |
Tak for the hints.
- Men altså (selvføgelig) skal com'en ikke kun bruges til at spille CS på - bare for det meste.
Den skal også bruges til de mere normale ting jo - musik, msn osv. - så når jeg tænder den, er det ikke bare CS.
Managerspil kunne også godt tænkes at blive installeret.
Har lige et par få spørgsmål til, jeg har I kan besvare godt:
1. Er 4GB RAM too much? (hvis det overhovedet kan det)
2. Fladskærm er vel bedst?
- Men altså (selvføgelig) skal com'en ikke kun bruges til at spille CS på - bare for det meste.
Den skal også bruges til de mere normale ting jo - musik, msn osv. - så når jeg tænder den, er det ikke bare CS.
Managerspil kunne også godt tænkes at blive installeret.
Har lige et par få spørgsmål til, jeg har I kan besvare godt:
1. Er 4GB RAM too much? (hvis det overhovedet kan det)
2. Fladskærm er vel bedst?
| #19 | 16.07.2006 11:22 |
for det meste kan et godt bundkort trække meget ram.. min kan trække op til 8 GB ram, men har kun brug for 2GB, da det stadig er voldsomt meget til cs. Men spiller både Guild Wars, Battle for middle earth 2, call of duty2, seriuos sam II og de store spil.. min kan sagtens køre det, uden problemmer (Altså med 2GB ram)
|
| #21 | 16.07.2006 12:18 |
ALtså hør her.
[link] http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=375511/link]
Gå ind på shg.dk og kik lidt, du er venlig til at skrive tl mig hvis du vil have mere hjælp, dog skal du IKKE have mere end 2GB ram, fladskærm er okay at spille med, men CRT(normal skærm) er det bedste.
[link] http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=375511/link]
Gå ind på shg.dk og kik lidt, du er venlig til at skrive tl mig hvis du vil have mere hjælp, dog skal du IKKE have mere end 2GB ram, fladskærm er okay at spille med, men CRT(normal skærm) er det bedste.
*HOST* ONLINE *HOST*
| #30 | 16.07.2006 16:09 |
Fladskærm er det dårligste, de kan ikke trække 100hertz :)
www.satanioN.dk/CS
| #37 | 16.07.2006 17:03 |
Efter din mening? Er solen også grøn efter din mening? Hvordan kan man fatte så lidt, det var dog utroligt
Du er godt klar over at fladskærme ikke kører hertz, ikke også? :]
Du er godt klar over at fladskærme ikke kører hertz, ikke også? :]
Edited: 16.07.2006 17:03
The Yay Way \o/
| #39 | 16.07.2006 17:10 |
Jo, og derfor kan de ikke køre med 100hertz... Du ved godt hvorfor der er INGEN der gider spille på det lort ikke?
Jeg aner ikke hvorfor der står dette ved diverse fladskærme hvis de ikke kører med hertz:
V-sync hastighed ved maks. opløsning: 75 Hz
Maks. V-sync hastighed: 85 Hz
Jeg aner ikke hvorfor der står dette ved diverse fladskærme hvis de ikke kører med hertz:
V-sync hastighed ved maks. opløsning: 75 Hz
Maks. V-sync hastighed: 85 Hz
Edited: 16.07.2006 17:13
www.satanioN.dk/CS
| #40 | 16.07.2006 17:13 |
... Hvad er fordelen i at køre 100hertz, når skærmen intet billedrør har, og det derfor ingen mening giver det du skriver?
The Yay Way \o/
| #41 | 16.07.2006 17:16 |
Faktum er at CRT er bedre end TFT, ved ikke om du er en af dem der mener cs kører helt flydende på en TFT, men hvis du er burde du virkelig tage på hospitalet
www.satanioN.dk/CS
| #46 | 16.07.2006 17:24 |
Ja, for dine superøjne kan opdatere hurtigere end 2 ms opdatering - det er nemlig det de kan :)
Edited: 16.07.2006 17:24
The Yay Way \o/
| #48 | 16.07.2006 17:25 |
Du er højst sandsynligt en af de pader der også mener at der absolut ingen forskel er på 80 og 100hz fordi der kan øjnene ikke følge med!
www.satanioN.dk/CS
| #53 | 16.07.2006 17:30 |
Et spørgsmål: Kan et menneske se forskel på 80hz og 100hz på en CRT skærm?
ps: det er ikke et argument at sige: "Ja, for dine superøjne kan opdatere hurtigere end 2 ms opdatering" - kunne være du var i tvivl jo :(
ps: det er ikke et argument at sige: "Ja, for dine superøjne kan opdatere hurtigere end 2 ms opdatering" - kunne være du var i tvivl jo :(
Edited: 16.07.2006 17:31
www.satanioN.dk/CS
| #55 | 16.07.2006 17:34 |
Kan godt være, at hvis du har siddet ved 100 hz i lang tid, at du muligvis kan se forskellen på 80 og 100 - Personligt kørte jeg 60 hz i 5 år på en gammel CRT, og det generede ikke mine øjne, og kunne såen set ikke rigtigt se fidusen i 100 hz, kører dog fladskærm og den er mere behagelig at se på ja.
Og nej, du kan ikke se billedet opdateret i spil, på fladskærme med <8ms opdatering.
Og nej, du kan ikke se billedet opdateret i spil, på fladskærme med <8ms opdatering.
The Yay Way \o/
| #56 | 16.07.2006 17:37 |
Du kunne ikke se fidusen :D? Dvs du synes 60fps i cs = nice one iforhold til 100. WOW, aldrig har jeg hørt noget dummere, det var da helt vildt
desuden kender jeg en der har en 4ms fladskærm. Han synes sørme CRT er bedre fordi han ikke føler cs kører flydende på fladskærmen :(((
desuden kender jeg en der har en 4ms fladskærm. Han synes sørme CRT er bedre fordi han ikke føler cs kører flydende på fladskærmen :(((
Edited: 16.07.2006 17:38
www.satanioN.dk/CS
| #59 | 16.07.2006 17:46 |
Okay, dengang jeg var super-elite-kiddie til CS, spillede jeg med 60fps, mest fordi min spand ikke rigtigt ku mere, og det var helt fint - Og ja, din mate har super øjne så :) Ligesom dig
The Yay Way \o/
| #64 | 16.07.2006 17:52 |
Der er noget galt med mig og mine venners øjne så.. Det er nok alderen.. puha :( Selvom du er ældre end mig, MEN WHATEVER!11
Edited: 16.07.2006 17:52
The Yay Way \o/
| #28 | 16.07.2006 15:59 |
vent da til conroe kommer ud :) mix det med et kort fra 7900-serien eller det nye 7950? bland det med en omgang 2x1 gb kingston/corsair _w_ ram og et par harddiske. men ved ikke lige om du skal clocke eller ej?
| #34 | 16.07.2006 16:59 |
Et Asus bundkort
AMD +3500 kører fint.
2 x 512 RAM. Kingston f.eks.
Og et GeForce 6600GT med 256 mb?
Det burde kunne gøre det, også til en fornuftig pris. :)
AMD +3500 kører fint.
2 x 512 RAM. Kingston f.eks.
Og et GeForce 6600GT med 256 mb?
Det burde kunne gøre det, også til en fornuftig pris. :)
indsæt sjov sætning
| #65 | 16.07.2006 17:52 |
Nej.
Hvis du tjekker min profil, er min comp heller ikke langt fra den du beskriver :)
Forskellene er at jeg har et Gigabyte motherboard, og ikke ASUS. 128MB på mit gfx, og ikke 256MB. 4000+ AMD, istedet for en 3500+ AMD.
Men det virker glimrende, så du har ganske ret :)
Hvis du tjekker min profil, er min comp heller ikke langt fra den du beskriver :)
Forskellene er at jeg har et Gigabyte motherboard, og ikke ASUS. 128MB på mit gfx, og ikke 256MB. 4000+ AMD, istedet for en 3500+ AMD.
Men det virker glimrende, så du har ganske ret :)
| #38 | 16.07.2006 17:04 |
SKal du kun bruge PC'en til CS og manager? For så er det dumt at smide 13k ud på det.
Og ja, fladskærm er at fortrække, medmindre du er en af de stædige der absolut mener at CRT er bedre, fordi de ikke har råd til en ordenligt skærm :)
Og ja, fladskærm er at fortrække, medmindre du er en af de stædige der absolut mener at CRT er bedre, fordi de ikke har råd til en ordenligt skærm :)
The Yay Way \o/
| #57 | 16.07.2006 17:42 |
What are the advantages of TFT LCD compared to CRT?
In a CRT monitor, a gun shoots electrons and general light by colliding polarized electrons on fluorescent glass. Therefore, CRT monitor basically operate with analog RGB signals. A TFT LCD monitor displays an input image by operating a liquid crystal panel. The TFT's structure is fundamentally different than that of a CRT: Each cell has an active matrix structure and independent active elements. A TFT LCD is comprised of two glass panels. The space between them is filled with liquid crystal. When each cell is connected with electrodes and impressed with voltage, the molecular structure of liquid crystal is altered. This controls the amount of inlet lighting used to display images. A TFT LCD has several advantages over a CRT: It can be very thin and does not flicker because it does not use the scanning method.
Som sagt er det ene at vælge som det andet, og jeg anbefaler TFT til knægten fordi jeg selv bruger det, and theres not at damn thing you can do about it.
In a CRT monitor, a gun shoots electrons and general light by colliding polarized electrons on fluorescent glass. Therefore, CRT monitor basically operate with analog RGB signals. A TFT LCD monitor displays an input image by operating a liquid crystal panel. The TFT's structure is fundamentally different than that of a CRT: Each cell has an active matrix structure and independent active elements. A TFT LCD is comprised of two glass panels. The space between them is filled with liquid crystal. When each cell is connected with electrodes and impressed with voltage, the molecular structure of liquid crystal is altered. This controls the amount of inlet lighting used to display images. A TFT LCD has several advantages over a CRT: It can be very thin and does not flicker because it does not use the scanning method.
Som sagt er det ene at vælge som det andet, og jeg anbefaler TFT til knægten fordi jeg selv bruger det, and theres not at damn thing you can do about it.
The Yay Way \o/
| #63 | 16.07.2006 17:52 |
Response Time
The response time of a monitor is the time it takes for the pixel to update the colours you see on screen. This is important when objects on the screen are moving with any speed such as in games or watching movies, especially action movies. Her the best LCD screens are acceptable with a response time of less than 20 milliseconds. However the CRT monitor's response time is negligible and so the winner in this category.
Derfor skal du vælge CRT, det er bedst til gaming. Kan slet ikke diskuteres.
The response time of a monitor is the time it takes for the pixel to update the colours you see on screen. This is important when objects on the screen are moving with any speed such as in games or watching movies, especially action movies. Her the best LCD screens are acceptable with a response time of less than 20 milliseconds. However the CRT monitor's response time is negligible and so the winner in this category.
Derfor skal du vælge CRT, det er bedst til gaming. Kan slet ikke diskuteres.
www.satanioN.dk/CS
| #68 | 16.07.2006 19:46 |
Okay; jeg kan se, at både CRT og TFT har sine tilhængere - og jeg sværger nok selv til det sidste.
Men tak for rådene - tjekker lige rundt inde på www.shg.dk.
- Det skal nok blive til en film com.
Men glemte vist i farten at nævne, at den selvfølgelig også skal være i stand til at køre film rigtig godt.
Men tak for rådene - tjekker lige rundt inde på www.shg.dk.
- Det skal nok blive til en film com.
Men glemte vist i farten at nævne, at den selvfølgelig også skal være i stand til at køre film rigtig godt.
Kommentarer i alt: 74 -
Deltag i debatten!
For at skrive kommentarer på XplayN.com, skal du være logget ind (og iøvrigt opføre dig fornuftigt).
Opret en profil via "Opret profil" knappen i venstre side af sitet.
Wolves vs. 
Wizards
NaVI
ESC vs. 
dAT
k1ck vs. 
ENTiTY
n!
NiP vs. 
S.fox vs. 
LDLC
CPLAY