mTw lagde ud med tre point

820

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

mTw lagde ud med tre point

Skribent:	Admin kontoen.
Tidspunkt:	2008-03-30 21:48
Kategori:	EPS Danmark Sæson III

Som man med rette kunne forvente, så hentede mTw.PokerRoom en ganske sikker sejr i deres første optræden i EPS. Her til aften gik det ud over

whois, der dog formåede at bide en smule fra sig trods alt.

I starten lignede det ellers lidt af en walk-over for mTw, der lynhurtigt bragte sig i spidsen med 9-0 som terrorister på inferno. Så fik whois endelig stabiliseret forsvaret, og i resten af halvlegen fulgte holdet sådan set nogenlunde fornuftigt med, og fik også reddet tre runder i land.

Det var dog langt fra nok til at komme i nærheden af overmagten, men alligevel fik whois lov at snuppe fem runder i 2. halvleg, før mTw lukkede den berømte pose.

Kampe fra EPS Danmark III	Score
mTw.PokerRoom over whois	16-8

Da opgøret var første kamp i sæsonen for begge mandskaber, så betyder resultatet også at mTw lægger sig helt op i toppen af tabellen, mens whois indtil videre er at finde i bunden.

Link:

EPS

Ovenstående reklame vises ikke til medlemmer af XplayN Club.
Du kan tilmelde dig her.

Kommentarer i alt: 126 -

Side:: [1] 2

#1	30.03.2008 21:59

så let ud.

Liverpool'21

courr

#2	30.03.2008 21:59

Forventet..

whispers: Hun var kun 12..

phanion - [$474N5YN93L]

#45	31.03.2008 01:20

o rly?

SKUMLEREN - GAMINGGEAR

#60	31.03.2008 11:58

Ja, det var forventet?

whispers: Hun var kun 12..

phanion - [$474N5YN93L]

#66	31.03.2008 13:22

med spørgsmålstegn efter ligefrem? Hvorfor? Du skriver jo et stykke info og ikke et decideret spørgsmål. Også bare generelt til folk på scenen, der skal ikke spørgsmålstegn efter hver anden sætning fordi det ser godt ud, det holder ikke og er grammatisk forkert.

Det var dagens gode gerning, og dagens mand i skysovs er; Scane

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#68	31.03.2008 13:41

Jeg skrev spørgsmålstegnet fordi Skumleren skrev "o rly?", han havde måske forventet noget andet, hvilket jeg ikke ved noget om.

whispers: Hun var kun 12..

phanion - [$474N5YN93L]

#73	31.03.2008 13:50

Din sætning skulle i såfald være;

Ja, det var forventet.

eller

Ja, det var forventet, ikke?

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#74	31.03.2008 13:54

Gå dog op i det..

whispers: Hun var kun 12..

phanion - [$474N5YN93L]

#81	31.03.2008 14:57

her prøver jeg og hjælpe dig med at skrive rigtigt, og så bliver jeg bare mejet ned med 30skud i hovedet. Indrøm din fejl og lær af den istedet for at hakke ned på dem der har ret.

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#84	31.03.2008 15:05

Jeg lavede ingen fejl.

whispers: Hun var kun 12..

phanion - [$474N5YN93L]

#88	31.03.2008 15:09

Din fejl var at der ikke skal noget spørgsmålstegn efter sætningen i #60. Sætningen skal omformuleres før der kan gøres plads til et spørgsmålstegn. Desværre, men det er sandheden.

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#78	31.03.2008 14:30

Flueknepperi. Höll Bötte!

Hihi!

mINI

#83	31.03.2008 15:00

hvis du nu havde læst #66, så ville du kunne forstå at jeg ikke kun talte til ham men en masse på scenen der netop laver den fejl. Og jeg prøver bare at være korrekt og hjælpe folk. Min mening er ikke at fremvise jer som de grammatiske mongoler i er, det har jeg ingen intentioner om. F.eks. #69 "Den er færdig spillet :D?" <- Så tænker man, er det et spørgsmål. Så tænker man, er den nu også det eller hvad. Og spekulationerne flyver bare afsted.

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#89	31.03.2008 15:16

Nu er det rent faktisk ikke direkte grammatisk ukorrekt.
Det kommer an på hvordan du sætter det op.

Det var et ledende svar/spørgsmål...

Om jeg fatter folk som dig, der skal rette bare for at rette og så endda selv kludre i det.. Selvmål uden lige..

Outcast

#92	31.03.2008 15:19

Nej nej, han har sat det forkert op, og du tager fejl. Jeg har ret. Ellers så link lige til et eller andet der gør at jeg skal tro på dig.

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#94	31.03.2008 15:38

Du må hjertens gerne selv bruge tid på at finde frem til det. Dig der starter med at melde ud han er forkert på den.
Jeg ved jeg har ret, jeg behøver skam ingen bekræftelse på mit statement.

Om det er den mest korrekte måde at sætte det op, rent grammatisk, det er en helt anden ting.
Men måden derpå er acceptabel og ikke direkte ukorrekt...

Outcast

#114	01.04.2008 00:12

Den er netop direkte ukorrekt. Du modsiger mig og kommer ikke med noget der kan støtte dit argument eller din teori op, ergo jeg vinder. Det er sådan det fungerer i diskussion verdenen, man kommer med en påstand og så har man noget fakta der støtter op om ens hypotese hvis man bliver modsagt, troede jeg du vidste. Skal jeg finde svaret for dig når du nævner noget forkert? Dont think so... Cause its just not possible. Men hey, jeg vinder indtil da.

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#125	02.04.2008 18:20

Det har intet med at vinde. Var da noget af det barnligste jeg endnu har læst herinde.

Du har en påstand, jeg har en påstand.
Jeg retter dig bare og siger du ikke er korrekt på den.
Jeg er sådan set ligeglad med hvem der vinder.
Jeg ved det er "tilladt" at skrive sådan og om du vil tro mig eller ej, er op til dig.
Men gider du åbenbart ikke, hvilket er fint nok med mig...

Outcast

#126	02.04.2008 20:03

Det der med at vinde var ironi, da åbenbart tolkede dit som ironi. Du vil have jeg skal lede efter noget der ikke er korrekt. Det kan jo ikke findes når det ikke er korrekt, det tolker jeg som ironi.

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#95	31.03.2008 15:39

Hold da kæft hvor er du lam at høre på.

Pil bjælken ud af dit eget øje, inden du påpeger splinten i en andens.

Mizz

#115	01.04.2008 00:20

Haha jeg vil fandme vædde på at det bare er tomme ord der kommer ud af dig. Bare fordi du læser det Outcast har skrevet i #89 og #94, så er du bare overbevist om at han har ret, og jeg tager fejl, og så får du lige lyst til at gøre brug af håneretten på folk der retter, men er forkert på den. Lur mig ikke om du slet ikke finder noget på nettet der understøtter det han siger eller det du gør. Jeg tager ikke fejl, det gør du og Outcast, sorry to say. I win again.

Det er grammatisk ukorrekt at sætte spørgsmålstegn efter en ikke spørgende sætning, det ved alle sgu da. Eller det troede jeg...

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#116	01.04.2008 17:02

Det var ikke det jeg pointerede. Du har fuldstændig ret i, at det er forkert, med hesyn til spørgsmålstegnet.

Jeg synes blot, at det er patetisk at påpege andres fejl, mens du stadig selv laver fejl.

Her hentyder jeg til de danske kommaregler.

-Klaphat

Mizz

#121	01.04.2008 21:48

kommaregler? Hvis du nu engang vidste at man ikke behøves komma mellem hver inskudt sætning, så længe sætningen er forståelig eller ikke er til at misforstå når man læser den uden, så ville du vide at jeg ikke har skrevet forkert i #66.

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#122	01.04.2008 22:06

Der skal et komma til hvergang du har et grundled og et udsagnsled - idiot.

Mizz

#123	01.04.2008 22:15

Det er ikke talemåden, og -idiot er ikke passende grammatisk ukorrekt, det hedder du er idiot. Så endte jeg med at vinde alligevel.

Jaaaargh go fuck yourself matie

Scanebumsen

#124	02.04.2008 15:01

Hvad er det for et sølle argument? Al skreven tekst skal bearbejdes ud fra de danske retskrivningsregler. Det er jo heller ikke korrekt, at skrive "slang" i en dansk stil!

Det sidste var blot min konklusion omkring din internet-personlighed, som jeg håber du lægger langt fra i virkeligheden.

Edited: 02.04.2008 15:01

Mizz

#82	31.03.2008 14:59

Hvorfor skrive sådan noget?:( Tror samtlige cs spillere forventede det.. :/
Mere eller mindre forventet zweig
desværre alt for forventet. zynekt
forventet. luffeb
Forventet hammet
Og det er jo bare få af dem?!:( forstår det ikke.

SKUMLEREN - GAMINGGEAR

#85	31.03.2008 15:05

Det var jo fucking forventet, og DERFOR skrev jeg det, okay?

whispers: Hun var kun 12..

phanion - [$474N5YN93L]

#91	31.03.2008 15:18

Lad os bare slutte her:)

SKUMLEREN - GAMINGGEAR

#87	31.03.2008 15:07

Tror du skal tage min kommentar som at jeg er træt af alle dem der skriver det var forventet. JA det var forventet, men hvorfor fanden skal alle så skrive det?

Tænk nu før du skriver, tak.

LuffeB - CAP

#90	31.03.2008 15:18

lagde godt mærke til du var fra whois:)
Men ja kan sagtens forstå det.. Der er ingen grund til alle siger det indlysende (no offence)

SKUMLEREN - GAMINGGEAR

#96	31.03.2008 15:41

Nej fuldstændig enig, det latterligt :)

Tænk nu før du skriver, tak.

LuffeB - CAP

#106	31.03.2008 18:08

Forventet..

Har ikke nogen signatur linje.

HoiN - Odense Boldklub

#107	31.03.2008 18:13

Hahahahaha sjovt.......

Tænk nu før du skriver, tak.

LuffeB - CAP

#112	31.03.2008 22:46

Forventet.

Sut ik'?

unavailable - SPECIFIC RADIO

#113	31.03.2008 22:50

Stille bluefox

Tænk nu før du skriver, tak.

LuffeB - CAP

#3	30.03.2008 22:01

Godt spillet mTw.

No, Iz need SuperioRz

ptn - Richmond

#4	30.03.2008 22:01

Ingen slinger i valsen fra mTw's side, god kamp af MJE.

hook da bass

junx

#5	30.03.2008 22:01

8 runder er sku okay, kom igen whoiS ;) men forventet nok

FUCKING SINDE!!11

nzio - Man Utd

#6	30.03.2008 22:02

ikke meget at gøre :)

SUMO_- - Heretica

#7	30.03.2008 22:02

Forventet

hAMMET

#8	30.03.2008 22:03

Ganske sikker sejr. Det irriterer mig så meget at soga kan stå det samme sted i b2 hver runde, men alligevel tage nogen med sig i faldet 4/5 gange :D

lagerismen

philipgm - ivans

#9	30.03.2008 22:05

Ikke alt man forventer det uforventende :)?

Jeg må godt..

thade - cognito

#12	30.03.2008 22:09

Gav det der mening i dine øjne? :D

lagerismen

philipgm - ivans

#16	30.03.2008 22:12

Ja :)

På et eller andet tidspunkt tænker man vel: Okay, eps er top10 i Danmark eller hvor mange hold der nu er med, idioten må vel have lidt hjerne, så han står der sq ikke igen og igen, så næste gang ser jeg et andet sted hen først.

Something like that!

Jeg må godt..

thade - cognito

#20	30.03.2008 22:16

Ikke alt man forventer det uforventende :)?
^ Jeg kan stadigvæk ikke få det til at give mening, men jeg forstår godt hvad du mener efter din forklaring. :D

Og jeg kan godt følge dig, men det er ikke så meget at folk ved han står der, mere bare at man ikke kan gøre noget ved det, fordi man får HS før man kan nå at gøre noget. :D

lagerismen

philipgm - ivans

#25	30.03.2008 22:50

"Ikke altid man forventer det uforventede :)?"

Do you get it now?

Edited: 30.03.2008 22:52

Sorry for being a jerk.

qerion - accused

#34	30.03.2008 23:25

Yep, jeg forstod det også godt efter han forklarede det, men det er godt nok en underlig måde at skrive det på. :D

lagerismen

philipgm - ivans

#10	30.03.2008 22:06

jaee, forstår det heller ikke... også nu, (whine inc.) hvor jeg ikke rammer super godt pga. ikke så meget cs spillet, virker det :D hMmM.

soga - [SoA]

#13	30.03.2008 22:09

Det er så stramt at spille overfor, man ved godt du står der men man får bare instant face lige så snart man komme frem, brænder altid sammen mod jer. Matesne fatter ikke jeg vil A!

lagerismen

philipgm - ivans

#15	30.03.2008 22:11

det nice, men shhh nu.. folk skal ikke kende mit spot :(((

soga - [SoA]

#18	30.03.2008 22:14

share!! Hvis man kan stinke og owne at the same time..
Så vil jeg gerne ha del i kagen!?

Plaid

#48	31.03.2008 05:53

Haha det var det samme dengang jeg spillede mod ham i en klan eller sådan noget hvor han havde A på inferno. Der kunne du være 100% sikker på, at han stod på altanen oppe på kanten HVER GANG! Det var så grineren, men også så lamt for man døde tit ja.

FCK since 1993

funatic - ivans

#49	31.03.2008 07:50

haha, det begyndte jeg så at ændre når folk begyndte at nade 4 HE's derned :D

soga - [SoA]

#51	31.03.2008 07:58

Seriøst det var så grineren.. Jeg begyndte at kalde det soga spot dengang.

FCK since 1993

funatic - ivans

#76	31.03.2008 14:12

Vi kalder det soga-spot der hvor han står nu. :D

lagerismen

philipgm - ivans

#50	31.03.2008 07:56



Husk