Topklasse PC: Marts

Skribent: Lizzard
Tidspunkt: 2008-02-27 21:30
Event: Prisguides 2008
Spil: Hardware

 

 

 

Du har i omegnen af 12.000 kroner at spendere på en ny PC og du søger hjælp til at sammensætte det bedste for pengene. Du er kommet til det rette sted.

 

Vi har valgt at udelade kabinettet dennegang, da personlig smag spiller en stor rolle på dette område.

 

 

Bundkort

Navn: ASUS Maximus Formula Republic of Gamers

Specs: LGA775 Socket / Intel X38 Express / 1600 MHz / ATX / DDR II SDRAM

Pris: 1.600 kr.

 

CPU

Navn: Intel Core 2 Quad Q9300 2.5 GHz / 1333 MHz

Specs: 2 - 2.9 Ghz, LGA775 Socket, 95 W, 6 MB L2 cache

Pris: 1.900 kr.

 

RAM

Navn: Kingston HyperX 2 x 1 GB

Specs: 2 x 1 GB / DUAL RAM / DDR II SDRAM / PC2-6400CL3 / 800 MHz / CL3

Pris: 1.000 kr.

 

GFX

Navn: Sapphire RADEON HD 3870 X2

Specs: PCI Express x16, 1 GB GDDR3 SDRAM

Pris: 2.700 kr.

 

HDD (x2)

Navn: WD Raptor WD360ADFD

Specs: 36 GB / 10000 rpm / 16 MB / Serial ATA-150 / 4.6 ms / 36 dBA

Pris: 740 kr. x 2 

 

HDD

Navn: Samsung SpinPoint F1 HD103UJ

Specs: 1 TB / 7200 rpm / 32 MB / Serial ATA-300 / 8.9 ms

Pris: 1.800 kr.

 

PSU

Navn: SilverStone OLYMPIA Series OP750

Specs: 750 Watt / Intern / 47 - 63 Hz / 22 x

Pris: 1.400 kr.

 

Samlet cirkuspris 27.02 2008: 11.880 kroner.

 

Alle dele er valgt ud fra tanken om, at du vil have høj kvalitet og høj ydelse hele vejen - uden flaskehalse. Hvis dette system er for dyrt for dig, kan du se flere systemer via links i bunden.

 

 

Links:

Økonomiklasse

Mellemklasse

 

 

 

Ovenstående reklame vises ikke til medlemmer af XplayN Club.
Du kan tilmelde dig her.



Kommentarer i alt: 132   -  
Side:: [1] 2

#1 27.02.2008 21:34
Vild computer, vil dog helst have shuttle :>
waka
#2 27.02.2008 21:38
Fuck shuttle... real power ftw! :D
#3 27.02.2008 21:42
Så kan den gamle spand ikke følge med mere da :(
<')-(((((-<
 
#4 27.02.2008 21:43
Så skulle du satme se min da :D
 
#5 27.02.2008 21:45
Haha, ja den er da vidst fra år 2002 eller lign :)

Men du kan da fyrer op for noget hs med den.
<')-(((((-<
#6 27.02.2008 21:46
Med normalskrifttype størrelse kan jeg ikke se hvad der står, bruger firefox, men ser ret heftig ud.
siz 2 the max!
#7 27.02.2008 21:46
Jeg må undres over CPU valget. :P E8400 er billigere, og Quad-Core kan ikke benyttes, egentlig, i mine øjne.
This suit is black not.
gGs - IFX
 
#10 27.02.2008 21:56
WRONG. Dette valg er 100% oplagt, disse maskiner er ikke kun lavet til cs, Fremtiden siger Quad, ergo er det et ret oplagt valg :)
 
#12 27.02.2008 21:58
Så kan man da bare vente? Altså ja, de er fremtiden - men G_G, vi springer da ikke den ene dag, fra den anden, ud i fremtiden!
This suit is black not.
gGs - IFX
 
#13 27.02.2008 22:01
Nej men forfanden søde ven... Vi kan ikke tilpasses os folks penge. Man kan vælge og vente, eller få noget mere for pengene. det ikke alle som ønsker at skifte cpu om 2måneder, og skal til at sælge den anden cpu, for at købe en ny.

Desuden er der stadig programmer som undersøtter 2-4 kerner så vidt jeg er informeret, og vista skulle også åbne for nogle muligheder ang Dualcore og Quadcore. samt Dx10.0/1 :)
 
#14 27.02.2008 22:06
True that - men siden i launcher jeres PC-systemer hver måned, så kunne I vel i princippet lige så godt skrive en E8400. :P Men det er bare min mening Martin, og jeg er ikke hardware-guru som jer. :) Synes da det er fedt I samler sådan en her til os, som skal købe ny computer!
This suit is black not.
gGs - IFX
 
#15 27.02.2008 22:08
Altså.. Jeg mener bestemt det er godt, vi ser frem ad ja. Men vi ser også havd der yder best NU for pengene.. Men det svært at tilfredsstille alle :(

Men glad for du er lidt positiv over vores arbejde :D
 
#16 27.02.2008 22:10
Mht. denne her E8400, så er det jo penge at spare. Mest den vinkel jeg så det fra.

Og det er jeg da bestemZen :D Min klan-mate hører jeg dagligt på at han skal skrive en nyhed, og det går direkte ind over hans sove-tid inden work. :P
This suit is black not.
gGs - IFX
 
#17 27.02.2008 22:13
Penge at spare yes, men så skal man bare vælge at skifte den cpu ud inden man køber, eller os skal man købe 8k klassen.. lidt mere der jeg vil hen af :D

vi laver systemer til 5+ 8+ 12+ Og helst ikke under :P

Edited: 27.02.2008 22:13
 
#18 27.02.2008 22:22
Så skal I vel også huske på at de cpuer ikke er hjemme ved nogle forhandlere overhovedet... Så du kan stort set ikke få de comps i marts måned
 
#20 27.02.2008 22:29
SHG har så vidt jeg ved haft nogen hjemme.. men de røg med garanti hurtigt ja :)
 
#23 27.02.2008 22:42
Ja shg havd nogen hjemme, men de blev udsolgt i løbet af 2 dage.Er glad for jeg var en af de heldige der fik fat i en :P men de fleste skulle meget gerne få dem hjem omkring 11-12 marts.
 
#25 27.02.2008 22:50
Jep.. det er hvad de sagde da jeg talte med dem :D
 
#27 27.02.2008 23:07
Men mit valg havde nok været at smide en E8400 i denne pc. De fleste her inde spiller jo cs så der er an quad core jo lige meget. :) og hvorfor et det i har valgt 2 raptor harddiske? smider i dem i raid 0? og hvis de skal bruges som systemdiske så er de heller ikke store nok til at du kan smide f.eks vista ultimate 64 bit på dem.
 
#42 28.02.2008 10:41
quadcore er jo ikke lige meget?.. den yder det samme som E8400 i spil, og du får en langt mere stabil cpu og fremtidssikret cpu? :) nu det ikke kun cs folk skal kunne spille med deres maskiner det gør jo intet de rykker imba i andre spil :)
 
#53 28.02.2008 11:40
det rigtigt, men ved bare at carat ofter vælger at forsvare sit valg af hardware med at det jo cs folk spiller her inde. :) og der er jo heller ikke nogen steder man kan få den cpu endnu. og mit gæt vil være der kommer til at gå minimun 15-20 dage før butikkerne får den hjem.
 
#56 28.02.2008 12:26
kiggede lige lidt hos nogle butikker og der er ikke nogen som ved hvornår de får den q9300 hjem de fleste siger 26/3 det er der en måned til og den dato er ikke engang sikker, så det måske ikke den helt rigtige cpu at smide i den her pc i denne måned. Men E8400 skulle meget gerne komme hjem hos de fleste om ca. 10 dage. Hvilket så derfor ville være et bedre bud på en cpu til denne pc denne gang :)
 
#63 28.02.2008 13:12
Giver op.. nu har jeg snart forklaret til folk at jeg fik en dato som hed 5~10 marts.. derfor jeg...valgte sådan...

at de så ændre dato'en kan jeg jo ikke tage højde for vel?.. desuden vil jeg ikke smide ringere cpu'er i disse guides... du får mig ihvertfald ikke til at smide Q6600 65nm afsted til folk, når de kan få en 45nm cpu til samme pris :)
 
#29 27.02.2008 23:26
vores leverandør siger de først har mulighed for nogle aller sidst i marts og umiddelbart i forhold til shg's side siger de det samme - 26. marts.
 
#43 28.02.2008 10:42
Så har de udskudt dato'en siden jeg talte med dem.. det jo ikke til at tage højde for :)

og du får mig ikke til at smide en Q6600 eller E6750 E6850 cpu i når vi kan få E45nm cpus til billigere penge :)
 
#45 28.02.2008 10:47
Problemet er jo så at du ikke kan få dem....
I siger at I kommer med nye samlede produkter hver måned, så er det jo ikke optimalt at vælge produkter, som først kommer hjem om en måned, så hellere bruge dem til de næste comps i sammensætter.
 
#47 28.02.2008 10:49
Hør nu efter forfanden!!. Jeg fik dato af SHG til først i marts 5~12marts... hvordan fanden skal jeg kunne tage hensyn til at de udsætter det?? ... Brug nu lige øverste etage!

Edited: 28.02.2008 10:50
 
#48 28.02.2008 10:51
Så kom med en rettelelse...
 
#49 28.02.2008 11:15
Hvad skal jeg ret? Smide dårligere Cpu's i? :) nu må du lige tage dig sammen.
 
#50 28.02.2008 11:19
Det mener jeg faktisk helt seriøst, da det vil være det bedste du kan få pt.
Hvis folk har brug for en nu, så må de jo vælge dem...
 
#62 28.02.2008 13:07
Vil ikke side og rådgive folk til at købe dårligere cpu'er så må de sku selv tage dette valg, jeg skal finde det bedste til prisen. Og det er sådan det er gjort :)

Kan du leve med det?
 
#116 21.03.2008 07:44
Jamen så lav en edit på nyheden og sig at datoen på cpu'en er flyttet, og skriv hvad der er af alternativer hvis man ikke gider vente.

Noget helt andet, hvorfor dælen er det puttet pc-6400 ram i topklasse pc'en?
-_-
 
#61 28.02.2008 12:56
Synes i xplayn.HW gutter skyder lidt i højre og venstre!

"Det ændrer ikke på størstedelen af dette site spiller cs og derfor er det oplagte valg at fokusere på CS."
-citat carat

Er det cs maskiner eller overall? Jeres sammensætninger af hardware hænger tydeligvis ikke sammen!
 
#66 28.02.2008 13:21
Den hænger fint sammen, Vi har det eneste som sådan set har noget at sige i cs er lave timings på ram, og det har vi valgt efter, resten er det bedste til de laveste penge :)

For det andet så har vi også meget fokus på at det skal køre godt i cs, men det ændre ikke på maskinerne ikke rykker i nye spil også? :)

Man kan da nemt lave en maskine som er fremtidssikret og fungere bedre i cs? det kan man måske ikke?

Vi har valgt noget hw som yder sygt i spillet cs, fordi det ved vi med garanti .. men det ændre jo ikke på det vil yde dårligere i andre spil? nu må du lige prøve og forstå lidt.
 
#67 28.02.2008 13:32
Nej for jeg forstår dig tydeligvis ikke! I vil lave det bedste til de billigste penge.. men hvornår er CS fx begyndt at understøtte quad?

Du vil tydeligvis få bedre ydelse i en E8400 dual med 3 ghz, samtidig med at du vil skære 600-700 af prisen!
 
#68 28.02.2008 13:56
Hvem har sagt at cs understøtter quad? :) Der minimalt forskel på de 2 cpu'er i ydelse i cs.. tror endag Quad yder en smule mere...

Så ved ikke hvor du vil hen med det der.. det kunne tænkes du skulle læse lidt på lektien

Der fks heller ikke vildt meget forskel på Q6600 og E6850 i fpstest... :]

Men du har lige som de andre stadig ikke fattet at vi laver en pc til 12k så det op til folk selv at vælge om de vil spare penge og skifte cpu om œår igen fordi der kommer et spil som understøtter quad...

Giver snart op.. få dig et andet syn eller vær stille.. dør snart.. der ca meget få som overhovedet synes godt om dette tiltag, og så der dem som dig! :)
 
#70 28.02.2008 14:14
Ja og så har vi tydeligvis dem som dig der ikke tåler kritik!

Og nej jeg har ikke tænkt mig at få et andet syn eller være stille..

Hvis man ikke kan tåle at folk kommer med forslag til forbedringer eller har andre holdninger end en selv, så skal man overveje sin plads i forummet!

Jeg synes det er fint i gør som i gør, men jeg er bare ikke enig i det, og det har jeg vel lov til at give udtryk for.. nøjagtig ligesom du har!

 
#72 28.02.2008 14:24
Du forstår så stadigvæk ikke at vi har 5-8-12k af stile efter, og finder de bedste ting til prisen :)

at du så vil spare penge på noget er op til dig selv, desuden holder din kritik jo aldrig en skid :) Quad og E8400 yder det samme.. så vil jeg da klart hellere have en fremtidsikret cpu frem for at skal stå med en cpu der skal sælges for at købe en ny om œår...

Desuden har du jo ikke fundet noget du kunne gøre bedre kun biligere :)

Pas.......

Edited: 28.02.2008 14:25
 
#104 29.02.2008 03:05
Tænkte det samme.
#8 27.02.2008 21:46
Kunne aldrig finde på at købe et Radeon kort. Ville vente med at købe denne computer til high-end modellerne af 9x serien er kommet ud. Men det er klart at man ikke kan anbefale noget der ikke kan købes.

Nomad.... :D
Kender i salt?
 
#21 27.02.2008 22:40
Det er ellers en skam. For ATI har virkelig leveret varen det sidste stykke tid og grunden til GeForce 9800GX2 er delayed igen, er fordi de score mindre i 3Dmark end de nuværende ATI kort og er derfor igang med at optimere deres drivers.
Jeg er bedst.
 
#38 28.02.2008 00:56
Jeg er bare skræmt af deres drivere og deres hjemmeside, og jeg er overbevist om at geforce igen kommer til at løbe fra dem, i samme grad som med 7x kortene.
Kender i salt?
 
#41 28.02.2008 08:47
tja men det er jo også nemt altid at lade de andre komme med et endeligt bud og så bare bruge mere tid på at vidreudvikle :D.

Tag lige hatten af for at ATI stort set altid kommer med det kraftigste kort i første forsøg hver gang!
 
#52 28.02.2008 11:27
Tager jeg gerne hatten af for, det får mig bare ikke til at købe deres kort.
Kender i salt?
 
#93 28.02.2008 17:17
hehe fair nok ...
 
#117 21.03.2008 07:46
Måske du kan kaste lys på hvorfor der er puttet pc-6400 ram i? :)
-_-
 
#119 21.03.2008 12:37
Simpelt, folk her på sitet spiller CS 1.6 og der er CL3 ram hurtigst.
Jeg er bedst.
 
#120 21.03.2008 13:00
Så hvis man skal bruge den primært til andre ting end cs, ville du tage nogle pc-9600 med CAL5?

Edited: 21.03.2008 13:08
-_-
 
#121 21.03.2008 13:05
Ville være rart hvis du gad at give pointers mod det her setup.
Forventer dog ikke det store eller noget som helst svar :)

ram

HyperX - 2x1024 MB DDR2, PC9600 DDR2-1200, CAS 5-5-5-15 - KHX9600D2K2/2G
2GB = 1073kr.

mobo:
Maximus/Formula, Intel X38, Dual GLAN, 8 Channel Surround Audio, SATAII RAID, Firewire, CrossFire Dual PCI-Express VGA, Dual DDR2-800 / DDR2-1066, LGA775

= 1600 kr.

cpu

Core 2 Duo (Wolfdale) Model E8400 (3.0GHz), Dual Core, EM64T, 1333FSB, 6MB Cache (LGA775), BOX
= 1275 kr.

gfx
GeForce 8800GT PCI-E 512MB GDDR3

= 1369 kr.

psu

Antec TruePower Trio-650, 650 Watt, ATX 2.2, Power Effecient, 120mm Fan

= 741 dkr.

kabinet

Antec Performance One P182, Miditower, USB/Firewire Front, No PSU, Black

= 899 dkr.




Hdd

500 GB - UDMA/100 (Fluid) - 7200 RPM / 16MB - Caviar SE16 - Support Perpendicular Magnetic Recording

= 686 dkr.


pris i alt = 7644

skal så have købt en cpu køler, nogle forslag?

Edited: 21.03.2008 13:06
-_-
 
#122 21.03.2008 13:53
Ja det er nogle fine overclockning's ram. De er ikke gode til CS, da cs er så gammel en motor at timings betyder alt, men nyere spil osv er det klart et must at ha hurtigere ram. Samt de kan altid tweakes ned på lidt lavere timings og højere mhz.

Jeg vil foreslå en Scythe køler da det simpelthen er noget af det bedste på markedet. Lydløs og super køling, dog fylder de lige en smule :=).

Samt jeg ville nok vælge en Seagate Barracuda 7200.11 diske med 32mb cache, som også har en dejlig lav ms.
Jeg er bedst.
 
#123 21.03.2008 14:02
Ok, vil lige kigge på det :)
Du skal have mange tak.
-_-
#9 27.02.2008 21:51
Jeg synes alt sammen det er fint - men det er jo ikke helt rigtigt det i skriver.

I har ikke taget et kabinet med i nogle af jeres computere? - Prisen bliver jo lige 1k mere på alle pcer - med mindre man vil have skod køling?
Bare Helt Min Egen
czk
 
#11 27.02.2008 21:57
Der er en ret god grund til netop dvd-brænder og kabinetter er fra valgt, alt for meget hyleri om for dyre kabineter og grimt design, folk siger hvad de ser :) og det ret nederen at høre på i længden :)

Det så lidt forkert at der ikke er blevet gjort opmærksom på at vi har fra valgt disse dele!. Det beklagere jeg naturligvis
 
#22 27.02.2008 22:42
Lidt forkert at sige man kan købe den der comp for de penge i skriver jo :)

Men bortset fra det - så er det sådan set fint nok :) - Savner måske en overclock maskine - da man kan få meget mere ydelse for små penge.
Bare Helt Min Egen
czk
 
#44 28.02.2008 10:43
Nej det da bestemt ikke forkert. fik info om at de cpu'er lå på hylderne først i Marts, Men det så nu blevet udskudt, og du får mig ikke til at smide enten E6750 E6850 eller Q6600 i ... når man kan få E45nm Cpu's Til samme/billigere penge :)

Edited: 28.02.2008 10:44
 
#91 28.02.2008 17:12
Jeg snakkede ikke om cpuer - jeg hentød til at kabinet ikke er inklusiv i den pris i opgir :)
Bare Helt Min Egen
czk
 
#98 28.02.2008 21:20
jep, men så det op til folk selv at vælge en billigere cpu, vi var trætte af at folk skulle whine over for dyre kabinetter :) og grimt design.. folk forventer jo vi rammer alles smag!! det nemt nok :)
#19 27.02.2008 22:24
Jeg ville bare lige vide om det var for meget forlangt at i også skrev fra hvilke butikker/net-butik i købte tingene fra eller om det hele er fra samme sted. Det er meget tid at bruge, hvis man skal til at bestille og købe fra 3 - 4 forskellige udbydere. Ender jo med at den "nye" comp bliver gammel før du har sammensat den c",).
#24 27.02.2008 22:46
Forstå ikke hvorfor i ikke har valgt Q9450 med 12 MB L2 Cache. som koster 2150, det er sgu mig en gåde....
.:!:. Al For Celeb Til Dig .:!:.
 
#26 27.02.2008 23:07
Fordi så kommer brugerne til at stå i samme situation som nomad her på sitet. Han har bestilt skidtet, men der er ingen leveringstid på cpu'en da de konstant udsætter den.
Jeg er bedst.
 
#30 27.02.2008 23:27
Pt. er der ingen der har nogen af de nye Penryn processorer - hverken E8200, E8400, E8500 eller quad-corevarianterne Q9300 og Q9450.
Hvis man allerede er ude og bruge 12000 kr på et par nye stumper, kan jeg ikke se nogen idé i at spare de sidste 250 kr på bekostning af 50% L2 cache.
Cthulhu fhtagn.
 
#51 28.02.2008 11:21
Så kunne man spare på jeres overkill af PSU og harddiske og tage en anden cpu
Din mor er en signatur linie
 
#71 28.02.2008 14:21
hurtigt søg på edbpriser, så er den heller ikke på lager nogle steder og kommer, og begge skulle komme på lager sammentidig står der på de forskellige sider.

så jeg ville nok lave om på de cpuŽer :)
.:!:. Al For Celeb Til Dig .:!:.
#28 27.02.2008 23:08
Kan i ikke samle verdens bedste cs computer? jeg er ligeglad med spil der understøtter 4 kerner og en atomkraftværkscomputer :).
En computer der kan producere et stykke over 1000 i fpstest kunne være sjov at lege med.

Edited: 27.02.2008 23:10
 
#31 27.02.2008 23:28
http://xplayn.com/403?userId=10885&userGalle...

Moffe din meganar er det ikke nok FPS til dig :D
Jeg er bedst.
 
#32 27.02.2008 23:34
Kan man virkelig ikke få mere?
 
#33 27.02.2008 23:35
Jo da. Det der er, hvad jeg river uden overclockning og diverse tweaks. Dog er det stadig en ganske fornuftig fpstest imo.
Jeg er bedst.
 
#34 27.02.2008 23:48
Intel Core2Duo E6850 3Ghz @ 3.94GHZ. Kan ik få den længere op grundet overheat :(

Hvad kalder du det der så? :D
 
#35 27.02.2008 23:50
fpstesten er lavet uden jeg havde overclocket. Fuldstændig standard på ny formateret hdd.
Jeg er bedst.
 
#36 27.02.2008 23:56
Sweet, clock lige svinet og tag en fpstest.. selvom det ikke har en skid at sige i cs om man har 600 eller over, så er det alligevel sjovt at lege med ;)
 
#37 28.02.2008 00:05
Ye jeg skal nok gøre det igen når jeg piller mine harddiske ud igen. Du skal tænke på jeg har shuttle forhelvede. VOLT er ikke ligefrem det jeg har mest af :P
Jeg er bedst.
#39 28.02.2008 01:13
Hvorfor propper I Radeon I en computer? Det er og bliver nvidia der ejer dette område!
lever som var det sidste dag...
#40 28.02.2008 03:58
Mismatch med 1600 MHz FSB på MB men kun 1333 MHz på CPU?
Og hvor 6 MB L2 cache når man kan få 8 MB :D
2 GB ram til 1000 kr., synes jeg ikke er heeelt optimalt, vil hellere smide f.eks. 2200 kr. i ram og så få nogen med lave timings.
Det er de færeste der har brug for 1 TB harddisk, så der kunne man måske godt slacke den ned til 500 GB ;D

Edited: 28.02.2008 03:59
Skal vi lave klan?
 
#46 28.02.2008 10:48
Nu du lige stoppe.. Mismatch? .... Tænk dig lige om og så skriv tilbage hvis du virkelig ønsker en debat omkring lige netop dette :)

Et mindre hint, Der findes kun 3 cpu's atm som køre 1600mhz, og de koster ikke under 9k :)

For det andet så har vi netop fundet de ram med laveste cache. du kan ikke få under CL3 i ddr2 serieren.. så ved ikke helt hvor du vil hen med netop det :)

Den F1 Disk er så utrolig hurtig, og plads kan man aldrig få nok af imo. Der mange som vælger at slette ISO/FIlm når de er brændt det behøver man ikke længere, desuden spiller det max med 2 x raptor diske i raid 0 :)
 
#55 28.02.2008 12:23
Jo man kan :) 2,5

Edit: altså ddr2 ram med 2,5 timings

Edited: 28.02.2008 12:23
Jeg er nøgen lige nu
 
#64 28.02.2008 13:15
ja men ikke i pc6400 :) og så giver det ingen mening at købe dem.
 
#58 28.02.2008 12:30
men hvorfor vil i have 2 raptor hdd i raid 0? hvorfor ikke bare en? og de er kun på 36 gb det vil sige du ikke har mulighed for at smide vista 64 bit på da det kræver 40gb.

det med vista er mest som du selv sagde før hvis man vil fremtidssikre ens pc en smule, og så vil det efter min mening være dumt at smide 2 hdd i der ikke har mulighed for at køre vista 64 bit :)
 
#59 28.02.2008 12:32
Ehh hvad snakker du om? 2 diske på 36gb i raid 0 giver mere end 40gb :D?
Jeg er bedst.
 
#60 28.02.2008 12:39
skulle bare ikke mene du havde mulighed for at smide vista 64 bit (40gb) på dem når de er sat i raid 0 og ikke er større end det de er. Men det muligt det mig der har taget fejl her:) men forstår bare ikke hvorfor valget ikke bare er faldet på en på 76 gb. så er chancen for at man mister data også mindre :)
 
#65 28.02.2008 13:18
Hvad ævler du egentligt om? chancen for at miste data større? ej nu må du sku godt nok have mig undskyldt?

Desuden er 40gb LÆNGE nok til Ultimate.....
 
#80 28.02.2008 16:18
begynder at undre mig over du er i hardware afdelingen, vista ultimate 64 bit kræver 40gb harddisk tjek deres hjemmeside hvis du ikke tror mig, og hvis du køre dine harddiske i raid 0 er der større chance for at miste sin data efterson han den deler dataen ud på 2 diske og hvis der går noget galt på den ene disk kan den anden heller ikke læse det så det vil sige der er dobbelt så stor chance for at miste data. læs lidt på lektien næste gang,
 
#81 28.02.2008 16:21
Har du overhovedet nogensinde selv kørt raid 0? JEG HAR ALDRIG i mit liv mistet data ved at køre raid 0 og, hvis der sker en fejl ja wtf. Så tager en formatering og install af Windows XP 7.5 minut.
Jeg er bedst.
 
#82 28.02.2008 16:23
JA jeg har kørt raid 0. og ja jeg gør det faktisk lige nu. nej sagde også bare chancen var størrer. det behøver i sku ikke flippe sådan ud over.
 
#83 28.02.2008 16:25
Jeg flipper ikke ud. Det er bare et mærkelig argument for ikke, at skulle køre raid 0 imo :)
Jeg er bedst.
 
#84 28.02.2008 16:28
gør din hardware ven. var heller ikke for at man skulle lade være jeg sagde, gjorde bare opmærksom på det. men forstår bare ikke i vil smide 2 36gb diske i. købe en stor i stedet.
 
#85 28.02.2008 16:29
pga. raid 0 giver bedre ydelse.
Jeg er bedst.
 
#86 28.02.2008 16:31
det jo så minimalt når det kun er windows i vil smide på dem.
 
#87 28.02.2008 16:32
Det giver også hurtigere load-tider i spil for den sags skyld.
Jeg er bedst.
 
#88 28.02.2008 16:33
Det da kun hvis du smider spillet på de harddiske der?
 
#89 28.02.2008 16:34
Ja og det gør man jo ellers er man da tabt bag en vogn. Så fordi man bruger dem til system diske. Er det så ikke muligt at udnytte det til andet? skal alt virkelig skæres ud i pap?
Jeg er bedst.
 
#90 28.02.2008 16:38
NEJ men hvis man nu som mig gerne vil have vista på f.eks. og det tager lige 40gb. så der 30 tilbage og vil gerne have 10gb ledig så der 20 gb der kan man så smide 3 spil på WOW!!!!!!!
 
#118 21.03.2008 07:51
Raid-0 giver en del bedre ydelse da dataen bliver spredt ud på de to diske.
Dette gøres på en sådan måde at sekventiel data, dvs. ting der hænger sammen ligger på hvert sit drev.
Dette gør at du med sikkerhed vil bruge begge læsehoveder, og derfor få fat i din data meget hurtigere.

Hvis det hele lå på en disk, ville du skulle vente på at læsehovedet finder den næste diskblock du skal bruge.
-_-
 
#96 28.02.2008 18:18
Hvis man opererer med en chance for at miste data, burde man være glad hvis det skete. Selv bruger jeg oftest ordet risiko, hvis det er en hændelse jeg helst vil undgå.
Kender i salt?
 
#97 28.02.2008 18:26
sorry :P risiko.
 
#106 03.03.2008 22:47
Du tænker på RAID 1 - RAID 0 giver 36x2.
maskinismen
 
#109 05.03.2008 00:27
Nope. Raid 1 er mirror. Det giver større sikkerhed. Men med raid 0 bliver daten delt ud på to diske.
 
#111 05.03.2008 13:42
Jeg troede, du mente mirror eftersom du sagde, der ikke var plads, hvis det fyldte 40 gb (Man har jo kun 36gb hvis du har RAID 1 med 2x 36gb), men så læste jeg videre og forstod dig godt.

My bad.
maskinismen
 
#114 05.03.2008 18:55
np du :)
 
#73 28.02.2008 14:31
Okay, du har helt sikkert mere forstand på det end jeg har :-)
Skal vi lave klan?
 
#75 28.02.2008 14:33
Det ved jeg ikke om jeg har, men din comment gav ikke meget mening :D
 
#57 28.02.2008 12:28
med lavere timing? det er cl3 søde ven, hvor lang ned vil du?
 
#74 28.02.2008 14:32
så langt så muligt ;-) men kan hører det bare er mig der ikke er helt inde i sagerne.
Skal vi lave klan?

Kommentarer i alt: 132   -  
Side:: [1] 2
Klik og læs om prisguides. Samlet computer til 12.000 kr. Samlet computer til 8.000 kr. Samlet computer til 5.000 kr.